어느 시스템보다 50 또는 75 오옴입니다

[g86]

이에 앞서 75 옴 시스템을 사용했다.대부분은 아마 그것은 러시아 standerd했다.비록 확실하지.하지만 지금은 50 옴 거의 모든 응용 프로그램의 표준이됐다.내 질문은 시스템이 더 나은가?

내가 더 쉽게 dipole 또는 야기 안테나와 연결하기 때문에 75 옴 느낀다.가장자리로 Microstrip 먹이에 적합 가장자리 가까이 임피던스있다는 일반적으로 75 옴.프로브 피드 지름 때문에 얇은 높은 주파수를 유용하게 쓰일 수가 될 수있습니다.해지로 인한 전력 손실이 적은 것입니다.그리고 더 많은 ..

여러분의 의견을 무엇입니까?<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_exclaim.gif" alt="느낌표" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_idea.gif" alt="아이디어" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="질문" border="0" />

 

[vanderspunk]

75 옴 공기를 낮은 손실을 위해 최적화됐다
- 동축 전송 라인으로 가득 아니라 전력을 처리하기위한.50 옴 타협했다.
자세한 내용은 첨부 문서를 참조하십시오.
미안하지만, 당신이 첨부 파일을보기 위해서는 로그인이 필요

 

[Guest]

why50pdf.pdf이 사이트에서 다운로드할 수있습니다 : http://my.ece.ucsb.edu/bobsclass/134/Handouts/why50ohm.pdf

제발 다른 곳에서 무료로 다운로드받을 수없는 파일을 업로드, 그냥 대신 링크를 게시하려면 어떻게해야합니까.

 

[g86]

아주 좋은 주제.당신을 위해 한 자루 가득 고마워요.<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_exclaim.gif" alt="느낌표" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_idea.gif" alt="아이디어" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="질문" border="0" />vanderspunk 썼습니다 :

75 옴 공기를 낮은 손실을 위해 최적화됐다 - 동축 전송 라인으로 가득 아니라 전력을 처리하기위한.
50 옴 타협했다.

자세한 내용은 첨부 문서를 참조하십시오.

 

[Guest]

이러한 값을 다시 적어도 1940년로 이동합니다.RG8과 같은 RG11 케이블에서 미군 명명법 RG 접두사가없습니다.그때 거기 있었 유일한 유전체와 공기 spacers 내부 도선 지원 유전체 고체.

국가 간의 전쟁이 장비 동안 공유했고 그런 이유 때문에 당신이 75 onm 케이블 너무 일반적인 발견된다.낮은 손실 케이블을 필요로 높은 주파수를 사용하는 장비의 대부분은.낮은 주파수를 사용하는 장비를 열어 와이어 송전선.

 

[sick_man]

50 개 연구 시스템도 케이블의 길이가 너무 실리콘 실행보다 나은 전송 charicteristics 줄 수 있도록 고안되었습니다

75 연구에 대한 원래의 시스템은 오픈 와이어 사다리 피더했다
첫 번째 수신 안테나하지만 그 시간에만 사용 1 / 2 웨이브 dipoles =
75R @
1월 1일 SWR
어디로 50R 피더 50 안테나와 송신기를 로드할 필요로드
전체 전력을 공급하도록하기
위해서75 연구 시스템은 큰 대역폭과 groundwave 시스템의 여러 가지 좋은 기능을 가지고있습니다
이
없거나 완전히 50R 시스템에 의해 악용되지
여유 공간에 dipole 항상 75R의 비율을 너무
1월 1일 an 임피던스가됩니다

50R 시스템은 또한 더 많은 missmatch의 tollerant있다
로 시스템이 perminant ""missmatch 균형에서 실행

더위를 너무 많이하지 않는 한 늘 the transmiter가 짧습니다
오디오 앰프에 같은 zobial 네트워크 비트

 

[Guest]

75 옴 라디오, TV 및 위성이 아닌 다른 어플 리케이션을위한 시스템을 사용됩니까?

 

[Guest]

비디오베이스 밴드 시스템은 자주 75 옴 케이블을 사용합니다.

좋은 멍키 비즈니스 생각.dipole 안테나 72 ohms 임피던스있다.동일한 임피던스 피드 라인의 사용은 에너지의 최고 전송을 생산하고있다.쌍둥이 선두에 사용되는 4 가지 이유.밀어봐보다 낮은 손실이있다.낮은 체중보다 밀어봐 올려 안테나에 덜 스트레스를 개최했다.그것은 안테나처럼 균형했다.보다 비용이 덜 밀어봐.

 

[donda]

g86 쓴 :

이에 앞서 75 옴 시스템을 사용했다.
대부분은 아마 그것은 러시아 standerd했다.
비록 확실하지.
하지만 지금은 50 옴 거의 모든 응용 프로그램의 표준이됐다.
내 질문은 시스템이 더 나은가?내가 더 쉽게 dipole 또는 야기 안테나와 연결하기 때문에 75 옴 느낀다.
가장자리로 Microstrip 먹이에 적합 가장자리 가까이 임피던스있다는 일반적으로 75 옴.
프로브 피드 지름 때문에 얇은 높은 주파수를 유용하게 쓰일 수가 될 수있습니다.
해지로 인한 전력 손실이 적은 것입니다.
그리고 더 많은 ..여러분의 의견을 무엇입니까?<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_exclaim.gif" alt="느낌표" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_idea.gif" alt="아이디어" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="질문" border="0" />

 

[Guest]

여기 좀 더 많은 정보가있습니다.

많은 종류의 안테나의 낮은 임피던스있다.비행기가 지상 근무 분야에 대해 36 ohms있다.the Udi는 (야기)과 같은 기생 낮은 피드 안테나 임피던스있다.

임피던스 변환 밴드와 광범위한 네트워크를 덜 덜 과감한 변환을 할 때 손실됩니다.36에서 50로 가니 36보다 75 낫다.

이번의 결과로, 대부분의 송신기 주변에 약 30 MHz의 아래 50 옴 라인 돌아가는 운영에 대한 1940년하거나 설계되었다.1960년함으로써 그들 모두를했다.

시간적으로,
VHF와 저전력 송신기와 안테나를 주로 사용하는 50 옴 케이블을 위해 설계되고있는 VHF와 송신기 동기 Udi는 종류의 비행기와 지상했다 갔다.

 

[superluminal]

이 책에 대해 토마스 리의 RF 좋은 부록입니다