애스 트로이나 SOC는 만남?

C

cschen

Guest
어느 것이 더 낫다는 것을? 나에게 제안하고 또한 장단점 좀주세요.
 
SOC 만남은 floorplan 도구입니다. floorplan, CT, IPO를 않습니다. 애스 트로는 아폴로와 같은 레이아웃 및 라우팅 도구입니다.
 
SOC 만남은 알로스는 P & R 작업을 할 수 있습니다. 그러나 전체 칩을 완료할 수 있습니다. 이것은 라우팅을 완료하기 위해 IC의 공예품과 vistuoso의 도움이 필요합니다. 따라서, 아스트로는 SOC의 발생보다 낫다.
 
: 디자인은 1 - 2M 게이츠이다) 경우, 아스트로을 선택할 수 있지만, P & R 5M 설계에 천체를 사용하면서, 너무 느린 것입니다. 및 SOC의 만남 더 적합합니다.
 
애스 트로 전체적인 품질 면에서 최고입니다. SoCEncounter는 최고의 floorplan 도구보다 &보다가 있지만, 종지 전문가 수준의 AE가 당신을 지원하는 것을 제외하고는 빠른 처리, 더 나은 tapeout 품질, 당신은 더 나은 다른 해결책을 찾았다고. 마그마 : 우수 지역 PC의 기간에 업계에서 도구 : 타이밍 기간에 최고의 도구지만, 언젠가는 그것이 라우팅 Incentia 아니에요 : 큰 / 유명하지 않은 도구를하지만, 타이밍이 PC와 호환됩니다. 몬테리 : IT, 이전 기술, 가난한 managerment, 내가 사용하는 최악의 도구 잊어 버려요.
 
어떤 도구를 (들) 겨우 2 레이어 메탈 P & R에게 실행할 수 있습니까? 그 encouter는 적어도 3 레이어를 필요가 있다고 생각, 그렇지?
 
겨우 2 금속 라우팅 당신의 라우터를 설정해야합니다. SOC의 예를 들어 당신이 wroute 또는 nanoroute을 사용할 수 있습니다 - 모두는이 금속에서 실행되도록 설정할 수 있습니다.
 
마그마가 테스트를 매우 강력한 tool.We있다 : 1) 4 1M 게이트에 대한 작은 게이트 카운트는 ~ 5 클럭 도메인 마그마 함께) 4M 출구 대형 게이트 수를은 빠르게하고 PC + 아스트로 2에 비해 더 나은 타이밍 결과를 가지고 있습니다 30 클럭 도메인 마그마는 큰 디자인을 처리할 수 없습니다. 그래서 하나의 도구에 대한 작은 design.It의 매우 편리 취급 마그마를 사용하는 것이 좋습니다하면 많은 작업을 완료할 수
 
[인용 = eexuke] 마그마 매우 강력한 tool.We는 테스트가 있으며 1) 4 1M 게이트에 대한 작은 게이트 카운트가 ~ 5 클럭 도메인 마그마)가 그것이 빠르게하고 PC + 아스트로 2에 비해 더 나은 타이밍 결과를 가지고 수 많은 게이트 30 클럭 도메인 마그마 이러한 큰 디자인을 처리할 수와 4M 출구를 계산합니다. 당신은 그래서 하나의 도구에 대한 작은 design.It의 매우 편리 취급 마그마를 사용하는 것이 좋습니다 것이 많은 작업 [/ 인용]를 완료할 수 1M 게이트 설계로, GDSII에 모든 방법을하고 RC를 추출 한 다음 타이밍을 analysised 개발중인에? 난 당신의 비교 환경을 알고 싶어요. 내가 마그마와 2chips을 녹화하지만 타이밍 결과가 PC만큼 좋지 않아 + 아스트로이 최고의 마그마 AES 작업 현장 있지만. 아마 내 디자인도 중요합니다? 나도 몰라. cdic
 
나는 detail.It 그냥 회사에서 평가 작업이며 그들의 최종 results.They 마그마 할 기능을 가지고 있는지 작은 designs.I의 의심에 대한 빠른 처리 시간과보다 나은 결과를 위해 권장 마그마를 본 모르 드려 죄송합니다 RC extraction.But은 제가 아는 한, 마그마 타이밍 보고서는 태평양 표준시에서 약간 다릅니다.
 
하나 어떻게 SOC는 라우팅이 금속을 처리하기 위해 만남 설정을 나에게 보여줄 수 있습니까?
 
시도, LEF N 라우팅 금속에 신고 플레 이서를 실행, 다음 모든 칩을 커버 원하는 금속의 라우팅 차단을 추가합니다. 명령이 같은 'createRouteBlk X1 Y1 X2 Y2 레이어 X - 이름 Metalx "
 
floorplanning, 라우팅을위한 아스트로위한 만남. 위치는 여전히 물리적 컴파일러를 선호합니다. 그러나 애스 트로는 아주 아주 비싼 것입니다.
 
나는 그것을 시도할 것이다 당신에게 xirix 감사합니다.
 
[인용 = eexuke] 마그마 매우 강력한 tool.We는 테스트가 있으며 1) 4 1M 게이트에 대한 작은 게이트 카운트가 ~ 5 클럭 도메인 마그마)가 그것이 빠르게하고 PC + 아스트로 2에 비해 더 나은 타이밍 결과를 가지고 수 많은 게이트 30 클럭 도메인 마그마 이러한 큰 디자인을 처리할 수와 4M 출구를 계산합니다. 그래서 하나의 도구에 대한 작은 design.It의 매우 편리 취급 마그마를 사용하는 것이 좋습니다 것은 많은 작업 [/ 인용]를 완료할 수 있습니다 저는 올해 ASPDAC 회의에서 마그마의 CEO를 만났다. 그는 마그마의 CAD 도구의 최종 목표는 GDSII 직접 RTL에서, IC 디자인 흐름을 절단하고 있다고 밝혔다. 그러나 마그마의 도구는 이제 성숙하지 않습니다.
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top