시뮬레이션"HFSS

[zesong]

친애하는 친구,

만약 누군가 HFSS 시뮬레이션 및 애질런트의 광고 모멘텀에 해결사 사이에 차이가 날 조언해 줄 수있습니다 그것은 좋은 것입니다.

만약 동일한 주어진 그들은 "시뮬레이션 결과"똑같은 생산할 예정이다
디자인?

네 조언이 필요합니다.

사전에 많은 감사합니다!
최고 감사합니다,
토

 

[Guest]

지금까지 내가 아는 애질런트 모멘텀 2.5D이며, 따라서 평면 구조로 제한된다.그러나 비아스와 같은 비행기를 수직으로 상호를 사용할 수있습니다.구조의이 유형에 대한 결과가 더 정확하고 빠르게 HFSS보다.HFSS를 사용하면 기본적으로 어떠한 실제 3 차원 구조를 시뮬레이션할 수 있지만 그것을 덜 평면 구조의 여세를보다 더 정확하고 많은 시간이 소요됩니다 .. 따라서 귀하의 요구에 따라 ...

희망이 도움이됩니다

 

[borich_03]

ADS의 시뮬레이션 평면 구조에 대해서만 좋은 결과를 제공합니다.

 

[CLK]

둘 다 소프트웨어와 난 DS @ 생각하지 마를 사용한 적이 더 정확하고 빠른 HF보다 (시) S.그것은 당신이 원하는 구조에 따라 시뮬레이션 결과를 얼마나 오래 기다려야합니다.만약 당신이 땅에 결과를 위해 오랜 시간을 기다려야 할 것이다 패턴과 원형 인덕터 시뮬레이션 DS @ 사용하려고 ...
때문에 배우기 쉽다 어쨌든, 만약 당신이 평면 구조를 시뮬레이션하려는 DS @ 사용할 수있습니다.그 모델을 설계, 그것을 피드를 간단 게시 프로세스.

 

[yorkyong]

그래, 난 CLK 동의합니다.
시간이 소모되는 추진력도 평면 구조의 시뮬레이션입니다.내가 설계도 레벨 디자인 ds는 @ 사용하는 것을 선호하고 그들의 HFS에서 확인 또는 nsoft edas nsemble () @ @

 

[filterman]

누군가 IE3D, 모멘텀, Hffss 등 비교나요?

 

[Guest]

[No message]

 

[XuQing]

filterman,

제가 microstrip 전원 분배기 IE3D와 HFSS를 사용하여 시뮬레이션있다.IE3D의 시뮬레이션 결과는 HFSS의 테스트 데이터와 비교하는 것보 다.