시뮬레이션"중부

[Guest]

어이,

난 중부 표준시 전자 레인지 스튜디오 5.1.2에서 개별 포트를 사용하여 문제가 생겼어요.그것은 아주 기본적인 것은, 내가 생각.

나는 간단한 monopole 구조 변이 분석을해야합니다.그래서 monopole과 PEC의 표면 사이에 별개의 포트를 선택할 수있습니다.그들은 수동 상태에서 같은 디스크 리트 S - 포트가 충분히 작으되고 최소한 1 / 10 파장보다 작은했습니다.그래서 난 아주 작은 선택할 수있습니다.

하지만 내가 그 포트의 길이를 수색, 나는 매우 다른 결과 : 공명 주파수를 더 많거나 적게 동일하게 유지 얻을 수있다 (계속 남아),하지만, monopole의 총 길이가 발생할 공명 주파수 S11 많이 다릅니다.그것은 그 포트의 길이가 중요한 역할을 것 같다!분명이 될 수없습니다.

여기에 아무도 대답을했습니까?

들으,
스티븐.

 

[Guest]

[No message]

 

[loucy]

반대로, 그 포트의 길이를 "확실히"중요한 역할을한다.사실에서 "개별 포트의 작은되어야 주된 이유"입니다.난 당신 와이어 안테나 이렇게 말할 겁니다, 충분히 작은 lamba/10하지 않습니다.당신은 작은 값을 방향 길이를 청소하려고해야 볼 경우에는 컨버전스의 일부 "흐름"이고, 엄마가 코드에서 결과를 비교합니다.둘 다 "얇은 전선"과 "작은 차이"포트 ()의 FDTD과 처리 힘든 (또는 FIT).그러나 이러한 두 가지 문제가 아니라 엄마에서 공부합니다.

 

[Guest]

귀하의 회신을 주셔서 감사합니다.

"그것은 그 포트의 길이가 중요한 역할을 것 같다! 분명이 될 수없습니다."

내가 ment 실제 결과는 어떤 개별 포트의 길이에 (현실)에 존재하지 않는 종속되지 않을 수있습니다.그래서 시뮬레이션 결과 수있는 현실의 좋은 평가를하면 그 길이가 너무 많이 시뮬레이션에 영향을주지 않습니다됩니다.

난 작은 길이 길이 = lambda/10 가능한 ()에서하지만, 스윕의 많은 짓을 융합 만난있습니다.엄마와 비교하는 줄 알았는데 - 방법을 너무, 그리고 정말로, 거기에 별개의 포트를 특정 기간 동안 몇 가지 일치합니다.문제는 그 파장이 예 어떠한 분명히 연결을 보지 못해, monopole의 크기를 ...즉 그래서 난 엄마가 할 수 있고, 시뮬레이션 난 그냥 좋은 길이를 결정하는 데 대한 개별 포트를 사용 굿샷.

그 노력의 좋은 방법이 아니다, 내 생각엔.엄마에 대한 간단한 무료 프로그램을 사용할 수있습니다.그것은 복잡한 구조를 만들 수없습니다.그래서 거기에 나를 위해 중부 표준시에 개별 포트를 사용하여이 제한 ...

 

[snkhan]

안녕 스티브 :
전 중부 표준시에 비록 정확한 방사 패턴을 제공합니다 (사용 설명서에있는대로), dicrete 포트보다는 정확한 값은 대략 S11 얻을 수있는 좋은 방법을 생각합니다.

 

[Pushhead]

안녕하세요 스티븐,

어때 ""실제 포트와 동일한 모델을 시도.당신 monopole 피드 동축 Waveguide 구축 좋을 것.너무 계산에 많은 시간이 소요 (마 위해서는 오른쪽에 임피던스를 바로 메쉬 잊지되지 않음)하지 않아야

그렇게되면 당신은 "현실"과 개별 포트의 결과를 비교할 수있을 것입니다.

행운을 빕니다,
피