시뮬레이션"어떻게

[irfan1]

어떻게 MWS 용 CPU의 번호와 시뮬레이션 속도로 규모가 궁금해?
뭔가 아주 이상한 것으로 나타났습니다.전 인텔 듀얼 코어 CPU를 기계가.해결사 두 개의 CPU를 사용하도록 설정됩니다.하지만 난 그 때 거의 단 하나의 CPU가 활성화되어 주목 CPU 사용률을 확인하시기 바랍니다.

 

[Guest]

안녕하세요 irfan1내가 그것을 것으로 나타났습니다.중부 표준시 난 멀티 프로세서와 문제가 있다고 생각
하나하는 HT CPU가있습니다.그리고 CPU 사용률이 1CPU 자사의 100 %와 40 %를 통과하지

누군가가 어떤 CPU 사용률 HFSS에서 10 멀티 프로세서를 말씀해 주시겠습니까?

아마 시간 도메인의 알고리즘에 따라 다릅니다.

PL

 

[Guest]

전 모델의 복잡도에 따라 달라집니다 같아요.난 단지 MWS에 한번 변이 단계에 하나의 프로세서를 사용, 아직 HFSS v9에 동일한 모델 망치로 두 프로세서를 시뮬레이트 물건의 대부분은.그러나이 빠른 시뮬레이션 시간 (시간 대 주파수 도메인) 동등하지 않습니다.

매트

 

[borich_03]

irfan1 썼습니다 :

어떻게 MWS 용 CPU의 번호와 시뮬레이션 속도로 규모가 궁금해?

뭔가 아주 이상한 것으로 나타났습니다.
전 인텔 듀얼 코어 CPU를 기계가.
해결사 두 개의 CPU를 사용하도록 설정됩니다.
하지만 난 그 때 거의 단 하나의 CPU가 활성화되어 주목 CPU 사용률을 확인하시기 바랍니다.

 

[irfan1]

그것은 복잡한 구조 FIT 알고리즘에 대한 다중 프로세서를 최대한 활용할 수 없어 보인다.이것은 큰 단점이 될 것으로 보인다.그리고 내게 일종의 분산 컴퓨팅 중부 표준시 (병렬 컴퓨팅)을 포함하지 않았다 이런 이유로 믿을 수있습니다.다른 한편으로는 FDTD 멀티 최대한 활용할 수있는 프로세서이다.사실, 내 경험, CPU의 숫자와 규모의 FDTD 시뮬레이션 속도를 거의 선형.

 

[Guest]

[No message]

 

[mwmmboy]

내 생각에 하나 이상의 precessor와 compunter 데 효율성을 유일한 방법 시뮬레이터 구현에 따라 다릅니다.경우에는 시뮬레이터보다 많은 프로세서를 거기에 계산의 금액을 공유하는 법은 없으니 약간의 이점을하는 데있을 것이다 또는 그 이상의 듀얼 프로세서 시스템.메모리의 많은 양의와 빠른 프로세서를 가지고 더 나은 내 의견이 있음.
시와 함께 하나 이상의 컴퓨터에 계산의 공유, 당신은 문서를 마이크로 웨이브 및 RF에 게시된에서 자세한 내용을 볼 수있습니다.

안녕