시뮬레이션"불행

P

pir0texnik

Guest
내가 lamped 포트로 CST2006 피드 모델.메쉬 때 더 복잡 해지고 밀도 솔루션 구조의 모든 에너지, 즉 반영 잘못 출력과 입력 신호를 동등하게있습니다!
때 작은 격자 (~ 20000 세포) solotion 정상입니다 ...
중부 표준시 5.1.3 솔루션에 동일한 격자 옵션 적어도 꽤 합리적인 근사했다.
어디에 문제가 무엇입니까?

추신
: 중부 표준시 2006, SP4가.

감사합니다!

 
나도 같은 question.It offen microline 또는 stripline의 계산은 어떻게 만났다.

 
allysun 썼습니다 :

나도 같은 question.It offen microline 또는 stripline의 계산은 어떻게 만났다.
 
너희들은 귀하의 설정에서 특정 수 있습니까?난 그냥 최근 중부 표준시를 사용하고, 시작은 아직이 문제를 (비록 내가) 시도가 발생하지 않았습니다.

당신이나 주파수가 시뮬레이션을 일시적으로 이러한 문제가 발생했을 때 실행 중입니까?
문제는 어떤 종류의 시뮬레이션입니까?그냥 microstrip 라인이나 좀 더 복잡한 그런 가요?

감사합니다!

- 존 키트.

 
귀하의 프로젝트의 자세한 설명을 ...(설정) 설명서에서 내 experien 제일 먼저 포트를 글로벌 좌표에 처해야한다, 격자를 두 물질 사이의 경계를 지정해야합니다.

추적할 수없는 가망 게시할 경우 귀하의 프로젝트에 사진이나 초안.Somkit.

 
그냥 같은 프로젝트 :
와 50 옴 b = stripline 높이가 1mm = 0.6155 mm 폭 마 = 0.017mm,
변이 해결사, 적응형 메쉬 상세 사용할 수있습니다.
오류가 나타납니다
S11 = 1 S21 = 0,하지만 포트 계산이 정확합니다.

 
maybe this will fix the problem.

사용 SP5는
아마도 이것이 문제가 해결됩니다.

pl

 
첨부 파일처럼
미안하지만, 당신이 첨부 파일을 보려면 로그인이 필요합니다

 
난 이런 종류의 문제를 만났을 때 간단한 30 쌍극자의 파장 시뮬레이션.때 10,000 메쉬에 대한 결과가 정확한지 몇 가지입니다.메쉬 때 여러 배당금, S11 0dB가에 도달.

 
그래, 난 자네 모델 allysun 도망 같은 잘못된 결과가 나왔는데.만약 아직 누구도 시도 SP5는 함께있는 걸까요?

 
누군가가 어디서 얻을 SP5는 우리에게 말해 주시기 바랍니다.

 
친애하는 allysun,

하지만 난 당신이 제공하는 모든 문제는 보지 못했어요 파일을 도망.

S11보다 -80 dB의
S21 거의 0dB

둘 다 당신의 고밀도 메쉬 또한 매우 거친 하나의 설정을 사용.두 결과가 잘됩니다.내 SP3을합니다.

안부

 
파도 광 썼습니다 :

친애하는 allysun,하지만 난 당신이 제공하는 모든 문제는 보지 못했어요 파일을 도망.S11보다 -80 dB의

S21 거의 0dB둘 다 당신의 고밀도 메쉬 또한 매우 거친 하나의 설정을 사용.
두 결과가 잘됩니다.
내 SP3을합니다.안부
 
안녕하세요 asjade,

그건 ", 말하지 마"그런 일은 묻지 말아요 수있습니다.

안부,
조

 
난, 중부 표준시 2006 년 고정 버전을 사용하여 같은 문제가 만났을 때, 메쉬 작은 경우, 결과는 잘못된 것입니다.

 
누가 당신을 특별 "해 찾기를 찾을 수있습니다"를 사용하여 parallization 최대 2 개의 CPU, 그리고 그것을 취소했다.그럼 당신은 올바른 결과를 얻을 수있습니다.

 
제가 테스트합니다.이것은 올바른 결과를 얻을 수 vcan.
감사합니다!
asjade 썼습니다 :

누가 당신을 특별 "해 찾기를 찾을 수있습니다"를 사용하여 parallization 최대 2 개의 CPU, 그리고 그것을 취소했다.
그럼 당신은 올바른 결과를 얻을 수있습니다.
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top