손을 치석 및 level49 모델

[Ȳ]

안녕,
어떻게 한 KP, 람다, 감마 레벨 49의 CMOS 모델에서와 같은 매개 변수를 얻을 수있습니다.
내가 0.18um 수준 49 HSPICE에 대한 모델을 가지고있습니다.KP와 같은 매개 변수가 필요 람다 내가 손을 들어 수학.그들은 레벨 49에서 계산하실 수있습니다.아니면 너무 복잡하기 때문에 레벨 49입니다 시뮬레이터을 KP, 람다 또는 감마를 사용하지 않습니다.내가 그들과 함께 몇 가지 경험적 수식 대략 수 있습니까??

안녕

 

[sutapanaki]

당신이 옳아요 - 너무 level49 등에 KP를 찾기 위해 복잡합니다.당신이 손으로 계산을 위해 사용하는 모델은 긴 Level1 채널 트랜지스터 (은 1U, 2U 크기 ..)을 위해 당신이 어디에 있는지 0.18u 짧은 채널 효과가
없어 잊지 마세요 파생했다 level49 그 모델을 시도합니다.
내가 ID를
=를 f (Vgs) 어떤 일정한 Vds 및 W에 대한 시뮬레이션을 나는 주로 무엇을 할 / L과 그것 줄거리.그런 다음에 그 손을 ID는 IE를 계산하는 수식을 설명하는 함수 같은
음모 음모
(한 KP / 2) (승 / 패) (Vgs - Vt) ^ 2.KP와 재생 () 나는 보통 Vgs 적어도 약 1.2-1.5 볼트에 대한 두 커브의 잘 맞는 얻을 수 Ialready 알고 주어진 Vt.높은 Vgs 갈리는 두 곡선을 너무 많이 들어있다.이 한 KP 이내 아날로그 설계에 손으로 계산을 위해 좋다.당신은 다른 승이 반복해야 / L과 다른 온도.평균 값을 일부 수집된 데이터에서 파생 수있습니다.이것은 더 정확한 의미로, 그 손을 그냥 일반 공 - 공원 수치를 계산합니다.당신을 시뮬레이션하여 회로 트림,하지만 적어도 당신이 진실에 더 가까운 지점에서 시작합니다.보통 결과는 트랜지스터의 작동을위한 채도지만 triod 좋지 않아 수술을하실 수있습니다.
람다에 관해서 - 글쎄, 당신은 Earli 전압을 찾아야한다.문제는 그들이 abscisa 교차 곡선있는 ID - Vds 외삽법에면, 그들은 하나의 시점에서, 전압은 Earli 것이 충족하지 않습니다.그래서, 다시는하지만, 아주 정확하지 하나 람다에 대해 깊은 인상을받을 수있습니다.
또 다른 접근법을 이용하면 이러한 값을주고 당신 팹 물어지만,있다면 그것은 디지털 CMOS 공정이다 보통 그들을 제공하지 않습니다, 왜냐하면 그들은 그들에 대해 신경 안 써.
희망은 도움이됩니다.

 

[okguy]

'의 appendice 대답의 CMOS 회로 설계, layut 및 시뮬레이션':
http://cmosedu.com/cmos1/book.htm
이 문제를 회신해 주시기 바랍니다.하지만, 난 당신을 위해 그것을 스캔할 수없습니다.

<img src="images/smiles/icon_sad.gif" alt="슬픈" border="0" />OkGuy.

 

[superluminal]

HSPICE에서 레벨 49의 향상된 버전입니다 BSIM3v3 모델 (실질적으로 ELDO에 HSPICE 레벨 53 &도)입니다.

그것은 많은 변수를 짧은 채널 효과에 관한 & 당신과 디자인에 대한 resonable 값을 얻을 수 없다이 들어있는 매우 다른 모델을 KP, 람다
& 감마 ()처럼.하지만, 매우 효과적하지 멋지다는 유일한 방법은, 무엇을 일부 제한 -와 (그 짧은 MOSFET을 기억 제안 sutapanaki Vgs 평방 법에 의존하고있다, 그래서 위의
작은 Vgs 좋은 방법입니다에만 해당).

그 이유는 이동성이없는 한 KP & 상수하지 놀이는 여러 가지 요인에 입력 (물리 & 경험적)입니다.

아니 람다, 짧은은 MOSFET와 마찬가지로 거기에 여러 가지 요소 ID가 VD와 상수 Vgs에서 상수하지하게 정의됩니다.뿐만 아니라 채널 길이 변조가 작동에 영향을 미칠, 많은 (정말 너무!) 요인도있다.

감마 다른 엉망이야!여러 가지 요인에 몸을 BSIM 효과 (K1, K2 ...)에 입력 & 당신 GAMMA1
& GAMMA2 찾으십시오.당신 손에 GAMMA1를 제외하고 당신 nch (도핑 채널을 사용하여 계산을 수행하기 위해 사용하는 동일한) 기판 대신 GAMMA1 GAMMA2 (NSUB) 도핑위한 것입니다.GAMMA1 = sqrt (2 * q를 * 이메일 * nch / 콕스 ') & GAMMA2 = sqrt (2 * q를 * 이메일 * NSUB / 콕스') (콕스 '그럼 또 다른 이야기이다!).K1
& K2면 이것은 일반적인 케이스로 지정되어 &들이 접근하기 위해 사용하는 K1 & K2 요소를 사용하지만, 그래서 그것이다 효과적 마당 (이 GAMMA1 & GAMMA2의 가치도 삭제됩니다 Vth).

당신은 "이 과정 [0.18 진짜"방정식을 더 사용하려고 할 수있습니다].난 당신이 (제 2 판, Rabaey 처음이 아니보실 것을 권해드립니다!) 멋진 간단한 것들.마찬가지로 나도 알아, 내가 그 정도로이 방정식을 작성하는 대담입니다 그리고 아날로그 설계 도서를 찾을 수없는 디자인과 학생.

이 방법을 디자인 (&로 잘 모델링)는 90 나노
및 65 나노의 수신 년 (SOI를) 말할 수 세대에 도전한다!