설계"opamp

[dipak.rf]

그것은 고정 접혀 cascode opamp 모든 baises입니다.
(see in attached figure) by lets say 0.01%(assuming any variation for bias change) the output is changing drastically to half or more, but when i change bias4
(by same amount) the output doesnt change much (very less amount ) even though impedences for both the transistor are same and gm also comparable

크게 절반 이상하지만, 변화는 내 문제는 내가 변화 bias3
(첨부된 그림 참조)에 의해 0.01 % () 출력을 바이어스 변화에 대한 모든 유사 콘텐츠를 가정 말을 할 수있게 변경 bias4
때 출력이 나던 변경과 같은 금액을 ()에 의해 많이 (아주 적은 금액) 비록 두 트랜지스터를 동일 impedences와 GM도 비교

Ques1.

variation as compare to bias4
?

왜 그런지 bias3
변형에 대한 출력에 많은 변화 bias4를
어떻게 비교합니까?
Ques2.편견인가 좋은 유사 콘텐츠의 소량이 많은 유사 (약 50 %)가?
Ques3.만약 그렇다면 내가 해결책을 제안 괜찮아 아닌 가요?

미리 감사드립니다
미안하지만, 당신이 첨부 파일을 보려면 로그인이 필요합니다

 

[saro_k_82]

1.bias3 밖으로 그것보다 높은 수부터 증가 bias2입니다.bias2에서., 그것을 소스입니다 변성 그래서 밖으로 bias2로 구분하지 않습니다 높습니다 CS를 앰프의 퇴화.하지만 편견을 3에서 2 개의 병렬 임피던스 소스 변성 기여하고있다.그래서 만약 모든 트랜지스터는 동일한되는 모든 조건, 당신은 6dB 이득 차이를 기대할 수있습니다.만약 그것 임피던스 입력 트랜지스터의 채널 길이 변조에 의해 주도되고 더 말한다.확인 이용해 및 M14
하지만이 있는지 여부를 먼저 확인 모든 트랜지스터를 제대로 편견 및 vdsat 이상의 충분한 마진이되기 전에.너무나 가난만이 감도는 편견을 마진에서 온 수있습니다.

2.아니 좋은 디자인 너무 많은 편견에 대한 의존도를 가질 수있습니다

 

[drDOC]

나 역시 당신이 공통 모드 피드백없이는 완전 차동 opamp 있고, 정말 열 시뮬레이션하는 루프 것으로 보인다.제 추측으로는 적절한 피드백을 함께 올바른 바이어스를 얻을 수있을 수도있다.

 

[Guest]

[No message]

 

[ȣ]

M0와 채도의 M1을 작동합니까?