설계"최악의

[Katrin]

때 최악의 경우 시뮬레이션을 사용하여 (또한 코너 시뮬레이션), 예를 들어, 최악의 전력 모델, 최악의 속도를 모델로, 최악의 한 모델, 등 ... 내의 CMOS 회로 설계 키트를 제공, 내가 찾아 거기에 큰 차이가있다라고 수도있습니다 시뮬레이션 결과에서 일반적인 의미 모델 것으로 나타났다.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cry.gif" alt="우는 또는 아주 슬픈" border="0" />

난 아무 생각이 왜 그리고 어떻게 그것을 happan 최악의 경우 모델에 sensitve 않을 수 있도록 회로를 최적화 할 수가있습니다.

그러나, 최악의 경우 현실에서 시뮬레이션 결과 않거나 너무 비관적인가?내가 얼마나 더 강력한 회로를 만들 수 있습니까?

 

[parkyuns]

1.먼저 당신이 무엇을 주요 시뮬레이션 매개 변수는 해당 코너 시뮬레이션 (예 : 콕스, vth .. 등에 의해 영향을받는 이해가 야지)

2.만약 당신이 최악의 경우 전형적인 시뮬레이션, 거기에 기회가 하나가 트랜지스터의 포화 상태의 가장자리에 편파입니다, 그러므로 그것은 최악의 경우 해제 사이에 큰 차이를 참조하십시오.

3.일반적으로 높은 회로를 시뮬레이션과 최악의 경우 최상의 충족이 필요
초래하다.

 

[mswug]

최악의 경우 시뮬레이션을 위해, 당신은 그런 편견 DC의 결과는 ac, 응답 범위의 설계 사양에 지정된 있는지 확인되어야합니다.

 

[Guest]

[No message]

 

[watersky]

보통 구석에, 온도 및 전원 공급 장치와 함께 최악의 경우를 결정합니다.Vth와 같은 모델의 일부 매개 변수, 수식을 통해 계산됩니다.그럼에도 모든 트랜지스터의 포화 상태입니다 significent 차이가 존재하지 않습니다.아마도 솔루션은 특별한 구조입니다.

 

[Sadegh.j]

빨리 포인트의 번호를 언급하려면 :
- 회로 고작에서 작동 반드시뿐만 아니라 코너의 경우 작동하지 않습니다.
정확하게하기 위해서는 거기에 시뮬레이션을 - 특별 코너의 경우 회로 설계되어야합니다.
- 저는 믿습니다 (이것은 개인적인 신념)의 경우 회로 코너에서 일하는 경우에, 그것 고작에서 작동됩니다. (제발 내가 틀렸다면 정정시)

그래서 전혀 놀라운 그 회로를 제대로 작동하지 않는 것입니다.

 

[MSSN]

인용구 :

- 저는 믿습니다 (이것은 개인적인 신념)의 경우 회로 코너에서 일하는 경우에, 그것 고작에서 작동됩니다. (제발 내가 틀렸다면 정정시)

 

[Sadegh.j]

나도 동의하지만, 문제는 우리가 그 회로의 전반적인 성능 코너에서 일하는 경우에 악화가 말할 수있는 것은?

 

[gte582w]

회로 서핑을 시도, 그들이 약간의 민감도 분석 도구가있습니다.아날로그 들어, 몬테카를로 코너보다 더이다.

 

[sriniv1422]

예 Montecarlo 작동하지만 U가에 대해 별도의 모델이 필요

 

[compuser]

내 경험 회로를 작동하는 경우 ()의 모든 구석에서 사양을 충족 / 불일치 심즈, 실리콘에서 잘 작동합니다.