설계"이유는

[Guest]

무화과했다.쇼, 어떤 사람들은 그것을 설명할 수 있습니까?
미리 들으!

 

[Guest]

미안하지만, 당신이 첨부 파일을 보려면 로그인이 필요합니다

 

[ytliang]

난 (M1이) 전 (M2로) = 2IB
내가 M1은 = M2는 추측입니다 ...
그럼 내가 (M1이) = 내가 (M2로) =는 IB
따라서 빈 = VGS1 = VGS2 = VDS2 = Vout

 

[Guest]

ytliang 썼습니다 :

난 (M1이) 전 (M2로) = 2IB

내가 M1은 = M2는 추측입니다 ...

그럼 내가 (M1이) = 내가 (M2로) =는 IB

따라서 빈 = VGS1 = VGS2 = VDS2 = Vout

 

[ytliang]

수식 gm1/gm2 = sqrt ((w/l1)에서 / (w/l2)).그래서 그들은 아웃을 취소하는 것) = 전 (㎡) 전 (M1을 의미합니다.

난 더 좋은 질문이 것이 우리가 왜 내가 (M1은 않습니다) = 전 (㎡) 생각에 ...

너 정말 Vout = 빈 트랜지스터의 다른 사이징을위한?

 

[zopeon]

현재는 M1이 될 것이라고합니다
소녀 = βn * W1/L1 (Vgs - Vth) * (1 ΛVds)
하지만 M2는 ΛVds에 많은 영향을 미치지 않을 것이라고 Vgs가 더 지배 람다 (Λ)로 나타났다.
I2 = βn * W2/L2 (Vgs1 - Vth)
Vgs 이상의 다음 ΛVds I2 증가 것이 현재 소녀의 증가도 증가 Vds 즉 Vgs1 ㎡ ()에 의한 원인이 것이 지금 우리가 생각 Vds입니다
Vds 값을 너무 가까이 Vgs 어디 ΛVds 중요한되지 않을 것이라고해야 할 것이라고 소녀 I2 상수이다.

 

[Guest]

ytliang 썼습니다 :

수식 gm1/gm2 = sqrt ((w/l1)에서 / (w/l2)).
그래서 그들은 아웃을 취소하는 것) = 전 (㎡) 전 (M1을 의미합니다.난 더 좋은 질문이 것이 우리가 왜 내가 (M1은 않습니다) = 전 (㎡) 생각에 ...너 정말 Vout = 빈 트랜지스터의 다른 사이징을위한?