서비스가

C

chippi

Guest
안녕,

이로 인해 몇 의심

* 무엇을 달에서 "varactor 모자"라고입니까?그것은 nwell - - NMOS 모자는 모자라는 varactor와 커패시턴스가
어떻게 게이트 전압에 존경과 다를 수있습니다.NMOS 감소와 적혈구 침강 속도에 nwell 무엇입니까?'예'일 경우 어떻게?

* decap하는 방법으로 그림
아래 않는 행위는 무엇을 하나의 PMOS에 비해 / NMOS 모자 구성의이 유형의 장점은 무엇입니까?무슨 총 커패시턴스 wrto VDD 및 VSS cgb의 조건 (/ cgd / CGs)
미안하지만, 당신이 첨부 파일을보기 위해서는 로그인이 필요

 
당신의 그림에 그 모자를 주로 얇은 게이트 산화 안정성 우려를위한 것입니다.파워와 d 접지 사이의 ESD 이벤트 아래 - 총액보다 높은 전압을 subjuect 수있습니다.D 조 - 모자 이것은 일종의 게이트 산화물의 직접 직면을 피할 수있다는 ESD - 높은 전압을 유도했다.물론 그것은 종래의 D 조 - 모자, 적혈구 침강 속도로 인해 효과적으로하지 않습니다.

 
안녕 laglead,

당신은 어떻게 설명할 수 plz 모자로 첨부된 그림 작품과 그것을하면 단일 NMOS
- nwell 뚜껑이 모자와 비교 할 수 좋을 것이다.

 
chippi 썼습니다 :

안녕 laglead,당신은 어떻게 설명할 수 plz 모자로 첨부된 그림 작품과 그것을하면 단일 NMOS - nwell 뚜껑이 모자와 비교 할 수 좋을 것이다.
 
안녕 laglead,

첫째, 전에서는 mos'es 그 구성에서 운영하는 지역을 알고 싶어?, 무엇의 PMOS 및 NMOS의 게이트에 전압이되는 시간의 어느 시점에?
사람들이 그것을 정말로 도움이 될 수있다면 우리는 우리가 더 나은 유이 회로를 이해시킬 수있는 시뮬레이션 설정을 제안했다.

둘째, 나는 NMOS 뚜껑에 nwell에 대해 talikng했다.는 아래와 같이, nwell NMOS와 모자도이 종류의 적혈구 침강 속도 줄여 기판 절연해야하는 데 사용됩니다.
미안하지만, 당신이 첨부 파일을보기 위해서는 로그인이 필요

 
안녕하세요, Chippi,
NMOS 게이트의 PMOS 게이트 VDD 및 VSS에 뽑아이다, 그래서 그들은 완전히 전도 지역에서 작업하는 뽑아입니다.
내가 (우리가) N1과 P1의 PMOS NMOS 나타내기로 다음 단계를 시뮬레이션 할
수 :
1.지상과 N1 게이트 풀다운 다른 전력을 P1의 PMOS 게이트 올려 다른 NMOS를 사용합니다.
2.NMOS와 동시에 껐더군의 PMOS.

N1의 게이트 및 P1의 게이트를 점진적으로 전원과 지상에 따른 각각의 긍정적인 피드백 루프로 이동합니다.

만약 내 시뮬레이션 정확하지 않습니다, 제발 당신의 제안을 제공합니다.

감사합니다

 
안녕 LagLead,

ur 제보 주셔서 감사합니다, 정말.
그리고 좀 더 많은 정보가
필요 :
사실
오전 비교 가능한 모든 카프의는 MOS를 통해 (디커플링 - 대문자로) 사용할 수 깨달았 수있습니다* NMOS 카프로 깨달았 : 관문 VDD와 S에 연결되어 /
개발 / B 조 VSS에 연결
(깊은 전도 영역에서) 운영
* 카프로의 PMOS 깨달았 : 관문은 VSS와 S에 연결되어 /
개발 / B 조 VDD에 연결되어
(깊은 전도 영역에서) 운영
* Nwell NMOS 카프 (아모스) : 관문 VDD와 S에 연결되어 / 개발 / B 조 VSS에 연결 (축적 영역에서)
운영
내가하려고하는 경우 3 설계도에있는 모든 위의, 커패시턴스 값을 얻을 시뮬레이션
65nm 공정 기술,

NMOS (승 = 0.3, 난 = 0.07u), 시가 총액 0.242fF입니다
의 PMOS (승 = 0.3, 난 = 0.07u), 시가 총액 2.08fF입니다

내가 세 번째 방법은 (어떤 생각이 확실하지 시뮬레이션할 수있는 거지?)

내 질문에,

1.만약의 PMOS, 카프 같은 높은 가치를 제공 및 그의 PMOS 모자으로 선호되지 않는 것입니다.
나는 그 NWELL - NMOS 캡의 PMOS,의 뚜껑의 동일한 가치를 제공 들었 어떻게?또한 그것을 어떻게 확인할 수있습니다.

2.그것은, 만약 당신이이 세 모자에 대한 비교를 할 수 위의 조건의 도움이 될 것입니다
* 용량성 밀도가 주어진 영역 (capcitance)
* 누설 전류
* 적혈구 침강 속도
MOS 뚜껑 및 기타 요인에 대한 conisdered
D 조로 사용될 - 뚜껑.

이게 정말 도움이 될 것에 대한 유용한 정보를 제공합니다.

감사합니다추가 1 시간 11 분 후 :2006년 12월 14:29 9 일 chippi에 의해 조장 마지막; 편집한 3 회 총

 
안녕 LagLead,

ur 제보 주셔서 감사합니다, 정말.
그리고 좀 더 많은 정보가
필요 :
사실
오전 비교 가능한 모든 카프의는 MOS를 통해 (디커플링 - 대문자로) 사용할 수 깨달았 수있습니다* NMOS 카프로 깨달았 : 관문 VDD와 S에 연결되어 /
개발 / B 조 VSS에 연결
(깊은 전도 영역에서) 운영
* 카프로의 PMOS 깨달았 : 관문은 VSS와 S에 연결되어 /
개발 / B 조 VDD에 연결되어
(깊은 전도 영역에서) 운영
* Nwell NMOS 카프 (아모스) : 관문 VDD와 S에 연결되어 / 개발 / B 조 VSS에 연결 (축적 영역에서)
운영
내가하려고하는 경우 3 설계도에있는 모든 위의, 커패시턴스 값을 얻을 시뮬레이션
65nm 공정 기술,

NMOS (승 = 0.3, 난 = 0.07u), 시가 총액 0.242fF입니다
의 PMOS (승 = 0.3, 난 = 0.07u), 시가 총액 2.08fF입니다

내가 세 번째 방법은 (어떤 생각이 확실하지 시뮬레이션할 수있는 거지?)

내 질문에,

1.만약의 PMOS, 카프 같은 높은 가치를 제공 및 그의 PMOS 모자으로 선호되지 않는 것입니다.
나는 그 NWELL - NMOS 캡의 PMOS,의 뚜껑의 동일한 가치를 제공 들었 어떻게?또한 그것을 어떻게 확인할 수있습니다.

2.그것은, 만약 당신이이 세 모자에 대한 비교를 할 수 위의 조건의 도움이 될 것입니다
* 용량성 밀도가 주어진 영역 (capcitance)
* 누설 전류
* 적혈구 침강 속도
MOS 뚜껑 및 기타 요인에 대한 conisdered
D 조로 사용될 - 뚜껑.

이게 정말 도움이 될 것에 대한 유용한 정보를 제공합니다.

감사합니다

 
안녕하세요, chippi,
난
- 칩 달 모자를 사용하지만, 희망이 도움이됩니다 귀하의 질문에 대한 내 대답에 많은 경험을 가지고 :

1.만약 당신이 한 UMC는 TSMC 프로세스 애플 리케이션 노트를 참고하거나, MOS 게이트 산화물 게이트 모자의 가치에 대한 데이터를 찾을 수있습니다.내가의 PMOS NMOS와 비슷한 가치를 찾을 수있습니다.게이트 게이트 산화물의 두께에 의해 결정됩니다 maily 모자를 기억하고 그것이 트랜지스터의 두 종류에 대해 동일합니다.다시 - 당신 시뮬레이션 검사합니다.전자의 높은 이동성 때문에, NMOS, 그래서 피 decouping에 대한 선호의 PMOS NMOS greated보다 대역폭이됩니다 / G는 소음이 큰 주파수 콘텐츠로.미안, 난 몰라 nwell - NMOS 모자까지 말해.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="미소" border="0" />2.커패시턴스 밀도 및 산화에 의해 결정됩니다.구멍이 터널을 통해 potantial 때문에 높은 장벽을 극복하기 위해이 같은 게이트 지역으로, 01 - 캡의 PMOS NMOS보다 작은 누설 전류,있다.적혈구 침강 속도는 트랜지스터 유형과 레이아웃 스타일에 의해 결정됩니다.일반적으로, NMOS의
PMOS 및 대형 승보다 낮은 ESR있다 / 나는 작은 승보다 비율이 낮은 ESR / 난 같은 지역 비율 ()과 함께했다.

안부

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top