상위 수준의 시뮬레이션

T

tonyo_guy

Guest
는 혼합 신호 칩의 상위 수준의 시뮬레이션을위한 최상의 도구는 무엇입니까?

 
Hsim?
어떤 회사가이 도구를 개발하고있다?
Synopsys는? Nassda?

 
tonyo_guy 썼습니다 :

Hsim?

어떤 회사가이 도구를 개발하고있다?

Synopsys는? Nassda?
 
rtpq 썼습니다 :

내가) 할 수있는 NanoSim (SYSNOPSIS 들었어.
 
O'k.하지만 어떤 통계에 대한 모든이 도구의?
많은 디자이너들이이 툴을 사용하는 방법?
그것은 하나의 최고의하는 말을
하긴 어렵지만 아무도 내게 기업이 시뮬레이션 도구로 할 수있는 전형적인 작업에 대한 몇 가지 예를 말할 수있다.
나는 무엇이든지 뜻.귀하의 경험에서., 아니 광고 팁과로 모든 기업들이 제품을 판매하는 데 사용되는 "최고의".

 
난 EDA 사업입니다.내가 데이터 보고서에서 데이터를 얻을.내 회사의 보고서를 얻을 수만에 천 달러를 내야합니다.믿으면 데이터를 믿지 않아, 어떤 소스를 할

 
공공 정보는 여기에서 뭔가가 내 말을 증명합니다.이 정보 기억 deepchip.com에서 가져온 것입니다.이 사이트는 주로는 Synopsys에 의해 너무도들은 Synopsys는, 그것을 더 많거나 적은 부탁하려고 중정한 될 지불했다
-------------------------------------------------- ---------------------------------
(스너그 04 상품 17) -------------------------------------------- - [08/11/04]

제목 : Nassda HSIM, 아벤티 HSPICE, NanoSim, ELDO 멘토, 케이던스 Ultrasim

인생의
양념 : 향신료와 빠른에있는 두 개의 큰 선수 -의 SPICE 시장
Nassda HSIM 및 아벤티 HSPICE / Synopsys의 NanoSim있다.

2002 년도 IC에서 데이터의 SPICE 시장 (백만 달러)

Nassda HSIM #################### $
3월 29일 (45 %)
HSPICE 아벤티 ###############
8월 22일 달러 (35 %)
Silvaco ######## $
7월 11일 (18 %)
다른 # $ 1.3 (2 %)

Synopsys는 NanoSim 2 년 전 (그러므로 그것의 심각한 존재하지 않았다
이러한 DQ 통계를하지 않습니다.) 그리고 두 개의 새로운 선수 통계 (도)
이 틈새에서 아파치 NSPICE와 케이던스 Ultrasim있다.비록
멘토 ELDO 도구들을 모두보다 훨씬 나이가되면, 내 추측으로는 ELDO합니다
"다른 사람에 2 %"를 참조하십시오.에 관계없이, Nassda HSIM이 될
것으로 보인다
이 카테고리에서 사용자가 가장 인기가있다.11.) NanoSim, Nassda HSIM, 아벤티 HSPICE, 아파치 NSPICE,
사용하지 마십시오케이던스 유령, 또는 멘토 ELDO?그들이 어떻게 각 상대로 계급
할네 눈 속에 다른?이봐, 존 당신은 다른 종류의 도구를 혼합합니다.

Synopsys는 NanoSim, Nassda HSIM와 케이던스 Ultrasim (당신에게 잊고
) 마지막으로 한 언급 "빨라지고
- 칩에 대한의 SPICE"모의 / 블록 수준
디지털 맞춤 설계를위한 검증 및 아마.

그 반대죠 아벤티 HSPICE, 케이던스 유령 및 멘토 ELDO있다
아날로그 디자인에 대한 정확한 현실의 SPICE 시뮬레이터.

우리는 아날로그 설계를위한 케이던스 유령을 사용합니다.(I 및 HSPICE 2 순위는 것이
ELDO 3.)

우리는 빠른 속도의 블록 Nassda
HSIM 확인을 위해 사용하고있다
디지털 회로와 아날로그 물건도있다.우리가 완전히없습니다
HSIM 만족, 우리는 현재 모두 Ultrasim 및 평가할 수있습니다
NanoSim, 희망에 뭔가를 더 찾을 수있습니다.

복잡한 아날로그 회로와 관련된 Ultrasim 아주 잘
작동하는 것 같다유일한 MOSFET을뿐만 아니라 모델 Verilog.그것은 진짜 악몽을위한
블록 레벨의 디지털 회로를 시뮬레이션합니다.Ultrasim의 버그의 전체
아직은 다른 모든 경쟁자는 할 많은 기능을 지원하지 않습니다.
난 정말 릴리스에 대한 준비가 아직
안했을 것 같아요.

NanoSim 확실히 훨씬 더 편안합니다.마침내 많이 가지고
유용한 기능을 디지털 회로 시뮬레이션을위한.그러나 NanoSim있다
복잡한 아날로그 회로 시뮬레이션 때 그 문제로 몰고가
추가 Verilog 한 모델.NanoSim 완료 영원 걸립니다
이러한 시뮬레이션.

NanoSim이 달린 문제는, 이후의 모든 Ultrasim, 위의 전
그게 그렇게 나쁘지 않다 Nassda HSIM라고합니다 ....

이 지역에는 아직 확실히 할 많습니다.현재의 도구입니다
성숙하지.현재 HSIM과 NanoSim보다 훨씬 더있습니다
Ultrasim.하지만 일이 변경될 수있습니다.

- 마르첼 베나 Xignal 테크놀 로지스 AG의우리는
3 혼합
- 신호 칩을 Nassda HSIM 테스트했다.모든 3 개의 프로젝트에서 우리는
성공적으로 수행 전체 - 칩의 트랜지스터 - 레벨 시뮬레이션.그것
오로지 그들의 평가를 실행하는 각 기술자를 약 2 시간이 걸렸다;
시뮬레이션 시작의 주요 항목의 검증을 통해 우리가 필요합니다.
3 칩을했다 :

1.)은 12V, 400 성문 () 디지털 2,500 트랜지스터 () 칩의 아날로그.
우리는 충분히 HSIM에만 2 시간이 칩은 시뮬레이트.우리가 할 수
전체 - 칩도 표준의 SPICE 시뮬레이션으로 사용하지
컨버전스 문제와 충돌이 발생합니다.

2.)은 2.7V에서 5.5V, 7,000 게이츠 () 디지털 5,000 트랜지스터 (아날로그)
칩.우리는 4 일이 칩의 전체 - 칩 시뮬레이션 않았다
HSIM, 표준의 SPICE 반해 우리는 21 일했다.우리의 초기
의도 또한 게시물 - 레이아웃 시뮬레이션을 수행했다 칩에
HSIM 일치하는 경우에 문제를 나타낼 수 HSIM, 함께보고
레이아웃입니다.HSIM과 독립적인 문제로 인해 (레이아웃의) 라벨,
우리가 제한된 기간 동안의 평가는 성공하지 못했습니다.
에도 불구하고, HSIM의 Netlist 단순화 명백한 분명히했다 :
처음에는 Netlist, 그리고 나서
20 라인 HSIM RC
5,000 선 밖에 왼쪽 감소했다.

3.)은 2.7V에서 5.5V, 12,000 게이츠 () 디지털 500 트랜지스터 (아날로그)
칩.HSIM와 풀 칩 시뮬레이션은 고작 20 분 걸렸습.
전체 - 표준 도구로 칩 시뮬레이션이 가능한 아니었다
칩, 첫 칩과 같은 이유로.또한 쉽게 HSIM
감지 부동 노드.

동안이 아니라 우리가 오류를 명시하는 매우 HSIM 함께 발견
다른 속도의 SPICE 도구 케이스.우리 HSIM에서 볼 또다른 좋은 점
그것 Verilog 지원 - 한, 그것을 모델링하는 데 유용하게됩니다.

내 유일한 경고 HSIM에 대해 그 결과를 얻을 수있다 아주
우리는 시뮬레이션에 사용되는 매개 변수에 의존하고있다.아주 빠르게
시뮬레이션 완전히 잘못된 결과를 줄 수있습니다!엔지니어가 필요
예상되는 결과가 어떤 형태 여야하는지에 대해서 좋은 생각이야.그들은 조정 필요
속도를 위해 이러한 매개 변수의 아날로그 부분에 대한 시뮬레이션의 아날로그 수준
디지털 부분, 해상도 등 최대의 정확도를 얻으려면
최소의 시간.

우리의 평가에서 한 시뮬레이션을 바탕으로, 우리가 발견한 :

- 우리의 설계 HSIM 버그의 대부분을 찾을 수있습니다.
우리의 디자인에 대한 충분한 - HSIM의 시뮬레이션의 정확성이다.

우리 들어, HSIM 큰 netlists (2,000 트랜지스터)가 필요합니다
트랜지스터 풀 - 칩 시뮬레이션 - 수준에 적합.

- 패트릭 Besseux 마이크 로칩 테크놀로지의우리 Nassda HSIM과 유령을 사용합니다.HSIM 속도에 매우 유용합니다
대규모 사용자 정의 디자인의 시뮬레이션.

- 조 Dao의 Aeluros,
Inc의

아벤티 HSPICE - 너무 느려지고 시작
케이던스 유령 - 가치 상승하기 시작했다 ...

모두 사용

- [한 Anon 엔지니어]Nassda NanoSim의 유용성의 임기에 HSIM 훨씬 앞서 "완화된다
성공 ". NanoSim 복잡한 시뮬레이션 큰 도전입니다!
멘토 ELDO 확실히 최고입니다.아벤티 HSPICE와 최악
유령,하지만 최고의 직류 컨버전스가 매우 가난한 유용성.
케이던스 늦었지만, 여기를 따라잡고있다.

- 진 - 폴 Morin이 ST 마이크로 일렉트로닉 스의우리는 유령과 아벤티 HSPICE 모든 시간을 사용합니다.난 못 찾았어요
차이를 감지할 수있다.

- 앨런 Gord Carleton 대학 (캐나다)의우리는 또한 Nassda HSIM 아벤티 HSPICE를 사용하고있다.될 것 같다
사용자의 피드백에서 좋은.

-
에이 브 라함시 Maxim은 통합 제품의우리 아벤티 HSPICE를 사용합니다.우리는 더 나은 Nassda하지만 비용이 들었어요
그것을 정당화하지.

- [한 Anon 엔지니어]우리 아벤티 HSPICE를 사용합니다.

- 앤드류 벨 PMC - 시에라, Inc.유령 몇 년 전에도 시도 - 윽!현재 NanoSim, HSPICE,
사용내부의 SPICE.또한 "의 SPICE 엔진 다양한"정의를 사용하여
dynaSPICE 예
: ""와 같은 특성화 도구 "smartSPICE".오, 그래,
그 같은 일이 있지?위대한 일반적 NanoSim입니다
높은 - 속도 시뮬레이션.아벤티 HSPICE와 내부의 SPICE 둘
구체적인 시뮬레이션을 위해 중대,하지만 HSPICE 꽤 비싼 darned입니다
내부에 그래서 우리는 하나의 비용에 비해 내부를 계속 사용
전체 - 시간 기술자를 유지하기
위해 / 업데이트 / 개발할 수있습니다.

- [한 Anon 엔지니어]우리는 과거에 사용되는 아날로그 PSPICE들, 지금 그들이 이동하는 것
케이던스 유령.

- 후안 카를로스 디아즈 아기어의메모리에 대한 Nassda HSIM를 사용하여 몇 년간의 경험을 가지고
디자인.그것은 메모리 디자이너를위한 훌륭한 도구가되지.내가 만약에
사용기능 검증, 타이밍 특성화, 중요한 경로
분석, 경쟁 조건을 확인, 전원 시뮬레이션, 유출
분석
등 HSIM 중 가장 좋은 부분은 계층적 시뮬레이션입니다
능력.그것이 가능한 전체 메모리에 직접 시뮬레이션할
수있습니다계층 netlists에 대한 별도의 모델을 구축하지 않고도에서
우리에게 무엇을 해줄 것인 같은 중요한 경로와 타이밍 HSPICE 시뮬레이션,
시뮬레이션.우리가 기생 저항 계층에
내장된회로도 및 LVS에서 이러한 저항을 짧게하는 방법을 발견했다.HSIM과 함께
우리는 모두 한 세트에 사용되는 배선 / netlists 필요
(LVS, 기능 검증, 전력 시뮬레이션, 특성화,
등)이 우리의 디자인 흐름을 대폭 간소화했다.

내가 타이밍 HSIM에서 얻은 숫자의 정확성을 발견했습니다 이내입니다
차이의 5 % 이내 HSPICE와 비교했다.전원 번호
다른 도구에 비해 큰 차이, 특히 피크
현재의 숫자입니다.하지만 내가 알고있는 한 정확 가까이하지 않습니다
답변.내 누수 꽤 HSPICE 시뮬레이션 결과를 주변으로 표시됩니다.
내 유일한 관심은 메모리 bitline 분리 정확성입니다
때로는 충분하지.그것은 BL 분리 수보다 더 많은 리포트
10 HSPICE에서 다른 mV (는 우리에게 큰 문제가됩니다.)하지만, 난 안 그랬어
이번에 발굴하는 이유보세요.HSIM 정확성이 많습니다
컨트롤 매개 변수입니다.어쩌면 내가 조정하여 더 나은 결과를 얻을 수있습니다
이러한 매개 변수입니다.

- 썬 Dechang
LSI 로직의개인적으로 이들 중,하지만 우리 회사가 사용하는 다른 사람을 사용하지 마십시오
아벤티 HSPICE 및 멘토 ELDO.

- [한 Anon 엔지니어]우리 멘토 ELDO 사용할 수있습니다.

- 마시모 Scipioni ST 마이크로 일렉트로닉 스의HSPICE 아벤티 분명 금메달을 표준이지만, 유령처럼 좋은가
하지만 더 빠르고 더 많은 기능을, 특히 유령의 RF.ELDO
뿐만 아니라 단지 파운드리가 지원하는 것 같지도 않다.NanoSim
권력의 많은 옵션을보고 좋은 패스트의 SPICE입니다.HSIM 수있습니다
빨리 (1) 머리에 머리를 가지고 비교 모르겠지만, 그것은 인터페이스를 가지고있다
따라서 그 정도의 SPICE와 같은 훨씬 더 쉽게 사용할 수있다.일부의
전원을보고 기능을 사용하는 것보다 조금 더 어렵습니다
NanoSim, 그래도.아마도 우리는 현재와 유령 사용 Nassda
얻을 것이다빨리 - HSIM에 대한 우리의 SPICE.

- 브렛 Warneke 더스트 네트웍스의우리 아벤티 HSPICE, 케이던스 유령 및 Synopsys NanoSim
사용할 수있습니다.HSPICE과
무서운 것 같습니다.NanoSim 큰 시뮬레이션을위한 것입니다.이전
비교 (2 년 전) Nassda HSIM 보여주는 우수한 될 NanoSim
성능과 용량.

- [한 Anon 엔지니어]우리를 위해 Silvaco의 SmSPICE 사용 및 AC 분석 과도.아벤티 HSPICE
거의 좋다.

- 루이 모랄레스 Innotech 시스템의우리 ELDO 사용할 수있습니다.그 당시 그 결정되었다 그들이 가지고있는 유일한
정말 쓸만한의 RF 솔루션을 제공한다.나, 그리고 현재의 상태를 확인하지 않은
I 스위치에 상관 없어.

- [한 Anon 엔지니어]우리를 위해 아날로그 아티스트 트랜지스터 수준 시뮬레이터입니다.HSPICE 옛입니다
하지만 좋은.NanoSim가 빠르고 대용량 회로 허용, 난 그게 생각
최상의 경우에는 정확도가 귀하의 번호를 하나의 목표는 아니다.

- 인텔의 Haiming 진우리 아벤티 HSPICE를 사용합니다.우리와 다른 도구와 함께 패키지 ‰째탕
 
O'kI 이해합니다.
최상위 레벨에서 사용되는 모든 simualtors의 pluses하고 minuses.It '진짜 어떤 사람이 최고라고하기 어렵다.
그것은 각 회사가 돈을 어떻게 가능한 시뮬레이터에 대한 지출로 적은 비용으로 자신의 생각을 갖고 자신의 목표에 도달하는 것 같다.
모의에 대한 정보, 매우 복잡하고 유용합니다.

 
거기에 창문이 존재하는 경우에 대한 시뮬레이터 누구 말해 줄래
는 혼합 - 신호 시뮬레이션을
위해 사용할 수도 향신료 Netlist 지원, Verilog - ams?

 
최상위 레벨 시뮬레이터 세의 행동 모델을
사용하고있습니다 ...
마스터 연구에서 내 작품은 아날로그의 행동 모델과 내가 내 생성된 모델의 자동 생성을 포함하고
있는지 확인하기 위해 좋은 도구가 필요 ...

 
Nexxim보십시오.
그것은 새로운 제품이지만 수로 HSPICE보다 빠르고 정확하게 증명하고있어, 가장 중요한 것은 - 더 큰 모델을 시뮬레이션할 수있습니다.

http://www.ansoft.com/news/press_release/041026.cfm
http://www.mpdigest.com/Articles/2004/Oct2004/ansoft/Default.htm

또한 당신은 낮은 수준의 기생 추출 및 높은 수준의 시스템 시뮬레이션과의 통합.

Itai

 
왜 사람 SpectreVerilog 및 Star_sim의 언급이 없다.

제 생각에는, star_sim 같은 HSIM입니다.반면 모두 SpectreVerilog 유령의 정확성 및 Verilog에서 속도의 사용을 만들 수있습니다.

 
아마 ADIT an 또 다른 옵션입니다.
그것은 더 저렴합니다.

 
케이던스 또는 방법에 대해서는 Synopsys.
보고서의 가장 많이 판매되고있다.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top