비행기는 어떻게 파도가 여기에 대한 반성 obtaind가?

I

irfan1

Guest
난이 질문을하기 전에 물어왔다 알아요.하지만 이후로 내가 다시 물어보고 싶은게 아니 만족스러운 해결책입니다.내가 MWS에서 전송을 찾기 위해 프로브를 사용할 수있습니다 알아요.하지만 다시 여기 앞에 프로브를 넣어야 샘플에서 반사를 찾을 수있습니다.하지만 MWS 도메인 경계에서 비행기 파도 여기를 보냅니다.그래서 거기에 비행기가 파도가 시뮬레이션에서 반사를 찾을 방법이 없어 보인다.

 
안녕하세요 irfan,
저도 같은 문제를 PBG에서 표면 반사를 특성화했다.나는 어떻게 할 방법에 대해 설명을 통해 PDF로했다.(당신이) 그것을봤을 수도있습니다

그것은 당신이 두 개의 시뮬레이션, 하나의 정확한 구조와 하나와 PEC 모든 물질을 만들어 다음 할 두 가지 전자 빼기 - fileds 각각의 경우에 프로브에 의해 감지 다음이 결과의 단계를 찾을 필요가있다.아직도 내게 분명하지.

내가 앞으로 10 일 동안 모든 시뮬레이션을 할 수 없어요 시험 때문에.어떤 개발을 알려드리겠습니다.좋은말 할 경우에는 진행 알려주 않습니다.고마워.

- svarun

 
대단히 답장을 보내주셔서 감사합니다.당신이. pdf 파일을 공유할 수 주실래요?
안부 인사

 
안녕,

이것에 대해 단지 몇 가지 아이디어가있어.문제는, 그 프로브 수신을 놓기를 감지하고 파도가 반영됩니다.위해서만이 전체 필드에서 들어오는 파도를 빼십시오해야 반영 파도가 좀있다.
나는 그들이이 일을 두 가지 방법이있습니다 같아요.

- 중 어떤 소재없이 구조의 레퍼런스 솔루션을 사용하여 - "아무 반영 파도 전체가 프로브 신호 그냥 들어오는 파도

- 또는 분석, 프로브의 게재 순위와 경계를 존중 및 들어오는 파도의 진폭 알려져 있으며이 당신 analytically 레퍼런스 솔루션을 결정할 수 있도록해야합니다.

희망이 도움이됩니다.

F.

 
날 단일 물질 들어오는 파도 앞에서 완벽한 지휘와 함께이 시도하고 내가 뭘 좀 보자.난 또 간섭에 대한 계정 정보를 사용하여 위상을 지키기 위해

 
안녕,

아마 거기도 간단 솔루션입니다.귀하의 경우 프로브의 경계에서 일부 반영하고 멀리 떨어져있다, 당신과 시간에 반영 맥박이 직접 도메인을 별도로 수신하실 수있습니다.들어오는 펄스 반사 때 이미 맥박이 도착하면 끝날 수도있습니다.나도 그 중 하나만을 반영 맥박이 포함된 프로브 신호를 생성하는 매크로를 쓸 수있을 것 같아요.DFT 및 가중치 주파수 사용합니다.원래 펄스의 주파수와 응답은 반영 파도의 진폭을 제공합니다.

확인 아마 쉽게 안들지만, 확실히 우아한 방법입니다

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="윙크" border="0" />F.

 
안녕

irfan1 썼습니다 :

날 단일 물질 들어오는 파도 앞에서 완벽한 지휘와 함께이 시도하고 내가 뭘 좀 보자.
난 또 간섭에 대한 계정 정보를 사용하여 위상을 지키기 위해
 
만약 누군가가 이러한 매크로가 궁금해

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="미소" border="0" />내가 뭘하려고 오전 광자 크리스탈 같은 inhomegenous 매체 특징이다.내가 유전율 및 permeabilty 찾기 위해 (만약 어떤 자성 물질의 격자에) 삽입합니다.그게 전부 내가 왜 복잡한 반사도 전송이 지속 침투성과 유전율 상수를 찾을 수를 추출해야합니다.

 
그냥 모두 알려주 ..receipe RFSimulator에 의해 제안된 잘 작동한다.아직도 뭔가를 귀찮게 나.언제 비행기가 파도가 여기와 프로브의 진폭 내가 30 메쉬 크기를 사용해야 평등을 무료로 공간을 시뮬레이션 적어도.

 
irfan,

귀하의 프로브 설정의 샘플의 번호를 확인합니다.그 기본 설정이 정확한 결과를 위해 부족한 것으로 나타났습니다.

또한, 했어 당신이 탐사선은 신호에 대한 유용한 아칸소 필터를 사용할 수있는 가능성이 들어오는 경우 파도 후 필터를 배치할 수있습니다 반영하기 전에 알아.난, 그냥 제안이려고하지 않았습니다.

매트

 
안녕하세요 다시

좋은이 작품을 잘 듣고있습니다.얼마나 큰 파장의 측면에서 귀하의 구조입니다.진폭 오류가 분산 "숫자"의 효과에 의한 것입니다.파도 때문에 경계에서 서로 다른 속도로 여행 및 구조 내부의 분산 interferece이 발생할 수있습니다.
수치 분산 잘 시뮬레이터의 모든 필드에 대한 일반적인 문제로 알려져있다뿐만 아니라 MWS HFSS.
위해서는 "중 하나를 시뮬레이터에서 고밀도 메쉬해야 할 결과를 정확하게"단계를.

F.

 
귀하의 답변에 감사드립니다

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="미소" border="0" />내 구조의 전파 방향에있는 하나 또는 두 개의 파장이 주위입니다.하지만 많은 수직 방향에 작습니다.

 
안녕,
하나 또는 두 개의 파장, 분산 오류가 너무 작아되어야 lambda/10도를위한 람다 / 20.여기에 귀하의 프로젝트를 게시할 수 있습니까?

F.

 
내가 유전율 및 침투성을 결정하는 데 사용되는 파일에 샘플 테스트가 붙어있다.두 가지 파일이있습니다.그들 중 하나가 있음 알루미나 슬래브입니다.두 번째 파일을 알루미나에 진공 상태로 바뀝니다.이런 시뮬레이션에서 꽤 정확 permittivty 및 침투성 가치를 입수 했어.내가 슬라브 두께의 여유 공간이 전파 방향에 파장보다 작은 선택한 쉽게 계산의 목적을 위해.
미안하지만, 당신이 첨부 파일을 보려면 로그인이 필요합니다

 
그냥 옆에 둡니다.때 구조의 표면 모드 또는 evanascent 파도가, 난 충분히 멀리 구조에서 프로브 장소한다고 생각합니다.

 
안녕하세요 Irfan1,그냥 궁금 : 왜 당신은 어떻게 사용합니까 ""WG 포트 비행기 파도가 대신?만약 당신이 WG 포트를 사용하면 Zmin에서 자성 경계를 사용하여 / 최대 및 전기 경계 Ymin에서 / 여기로 비행기가 파도를 사용하여 포트 해결사 맥스.즉시 얻을 S - 파라미터를 직접 귀하의 반사 및 전송 계수에 해당하는이 계산?어떤 보정을 실행할 필요가없습니다 것이다.

F.

 
안녕하세요 irfan

또한 EBG의 bandgap을 찾는 데 관심이 단계를 반영하는 방법을 사용하여 표면.난 그냥 알루미나 모델링 후 다음의 여유 공간이 얼마나 U permitivity 및 침투성을 찾을 생각입니다.당신이 자세히 설명할 수있습니다.
또한 어떻게 어떤 경우에는 내가 EBG 표면의 bandgap 알아내야 사용하여 어떤 경계 조건을 사용하여 템플릿을 모델로 설정하는 방법의 절차를 알려주십시오 수있습니다.

귀하의지도 매우 내 연구 작업에 도움이 될 것입니다.

감사합니다
샤히드

 
샤히드, 그 링크를보고, 그것을 도울 수있을 U
ftopic250014.html

 
안녕하세요, eigenmode없이 EBG bandgap 추적에 대한 좋은 해결책을 찾았어요 샤히드?의견을 통해 UR 메도하시기 바랍니다.감사합니다

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top