비교기 (opamp 유형 대 붙어 타입)

[ljy4468]

안녕하세요, 일반적으로 비교 유형에 대한 질문을했습니다, 붙어 붙어 유형 비교가 효율적으로 더 많은 전력이다 comparator.opamp 유형 대의 2 종류, 작은 크기, opamp 유형보다 빠른 슬루 시간이 있습니다. 그렇다면 어떤 종류의 응용 프로그램은 opamp 유형 비교가 필요합니까?

 

[hr_rezaee]

안녕 난 잘 모르겠어요, 어쩌면 덜 오프셋. 안부

 

[iamxo]

opamped 광고 아마 붙어 광고보다 BW 적은 있습니다. 그래서 그 propogation 지연은 큰 것입니다. 귀하의 광고가 치료 지연을하지 않는 경우, 그래서 opamped 광고를 사용할 수 있습니다. 내 생각.

 

[yschuang]

opamp의 속도가 BW에 의해 제한되기 때문에 Opamp을 기반으로 비교가 붙어 타입 비교기보다 느립니다.

 

[tekno1]

주요 사용 모델 차이는 샘플 시간 운영 비해 지속 시간입니다. 래치된 비교기는 시간을 샘플만을 붙어 순간의 입력 레벨에 대한 정보를 제공합니다 반면 OTA 유형 비교는 연속 시간 아날로그 신호 지속 시간과 그 출력됩니다. ADC 또는 논리 게이트는 적어도 훨씬해야보다 지속적인 래치가 레일에의 출력이 이렇게 발생하지 않도록 얻을 수있다면 그것이 (논리 게이트 사건에 대한 시간을 채집해야보다 비교기의 출력에서해야하는 경우 이 드라이브 로직 게이트든지 과도한 연장 전류). 더 근본적으로 래치 또는 레일로 출력 높은 이득보다 디지털 회로 비교기 인터페이스의 출력은 필요한 경우. 샘플링 기간이나 샘플링 왜곡 (리베이트, 클럭 노이즈 등)이 지속 시간보다 적절한 비교되지 않을 경우 적절한 수 있습니다. 속도 등 전기적 특성이며 요구가 발생하면 주변 설계할 수 있습니다. 중요한 것은 손에 작업에 대한 비교를 설계하는 것입니다. 하나가 따라 특정 또는 좁은 응용 프로그램과 디자인을 고려해 볼 필요하므로 셀 응용 프로그램은 고유한 요구 사항이 있습니다. 이 도움 바랍니다.

 

[markjiang]

일반적으로, 작전 - A는 비교로 사용하는 경우, 그것은 속도를 빠르게하기 위해 같은 사전 증폭기를 작동합니다. 하지만 우리가 지금 고속 필요하지 않은 경우. 우리는 보상없이 비교로 amplifer를 사용할 수 있습니다. 그것은 중단 시스템의 경우 그러나, 래치가 비교로 사용됩니다. 재설정하고 비교 : 즉, 래치는 두 단계를 가지고 클럭 제어하여 시스템에서만 사용됩니다. 높은 이득 또는 시스템을 계속해서 고속의 비교로 래치 또는 오프셋 취소를 사용하여 시스템을 중단할의 비교와 같이 요약, 연산 - A로.

 

[rivendu]

오프셋 취소 추적 래치하지만 : 그것이 같은 comparators는 세 가지 모드로 구성되어 것을 설명하는 razavis 번호부에 SC - 네트워크 preamplifier 래치 스위치 : 안녕 나는 구성된 전형적인 오프셋 - 취소 비교기에 클러킹 단계에 대해 뭔가를 알고 싶습니다 이 모드에 대한 클러킹 방식에 대해서? 난 두 nonoverlapping 시계, 오프셋 - 취소 한, 추적 및 래치 한이 비교기 운전 밖으로 시도하고, 비교도했습니다. 이 비교기 두 nonoverlapping 시계와 함께 구동되는 실수가 있나요? 미리 감사드립니다