베스트 경로 도구?

W

wzj

Guest
Specctra, AutoActive, ... 무슨 최고의 하나인가?

감사합니다.

 
안녕,
확실히 당신 using.For 예를 들어있는
PCB의 패키지에, dependes Autoactive P * otel 말해 함께 사용하려고

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_surprised.gif" alt="놀랐나" border="0" />안부,

 
인용구 :2001년 5월 25일 11:46에서 쓴 Fox34 :

안녕,

확실히 당신 using.For 예를 들어있는 PCB의 패키지에, dependes Autoactive P * otel 말해 함께 사용하려고
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_surprised.gif" alt="놀랐나" border="0" />
안부,

 
안녕
내가 여기 Vkem 일리가 생각 ...
평소 routeability의 빠른 검사를 위해 Orcad의 번들 autorouter 사용할 수있습니다.그럼 다시 PowerPCB에 가서 충돌 부품의 교체와 일부 재 배치
할 때까지 부드럽게 간다.
그럼 난 눈물 the BlazeRouter, PowerPCB 및 mitter에 finetouch / 사용할 수있습니다.
그 이후, 그들 ECAM the slievers를 발견하고 고칠 PowerPCB에서 다시 사용할 수있습니다.
마지막으로 보드를위한 거버를 생성합니다.
"> 여기 commercal 삽입 <
그건 그렇고, 내가 하룻밤 사이에서 4 일 레이어 보드를 만들 수있는 2 ~ 6.Vacrel 및 HotAir 레브, 전기 시험.누구나 필요 protos 빨리 전화해.

PadsPCB

 
내가 blazerouter지만, 내가 뭘하려고 결코 당신에게 나를 위해 최고의 autorouter들 Specctra
말할 수있다,하지만
나는 대부분의 시간을 수동으로 .... 그래서 일을 시작 보드 레이아웃을 할 engenering의 요구 사항이 많군요난 너무 manuallyy 완료 또는 autorouter으로 덜 복잡한 회로의 일부가 떠날 시간의 대부분을.

라즐

 
router was Blaze.

폭발 * Tra 10까지 밖에 GRIDLESS
라우터 블레이즈했다.이 프로그램은 1 기가 메모리로 적어도처럼 정말 멋진 마더보드로 만들라는 엄청난 금액이 필요합니다.그 좋은 ripup 과정입니다.
나는 또한
* Tra지만 지금은 느린 버전 10과 사양을 사용 gridless 모드도있다.하지만 너무 많은 정크를 생성합니다.
 
내가 직장의 대부분을 Protel 사용할 수있습니다.손으로 나머지하지만 나는 또한 "전용"단일 및 dobbel 측면의
PCB면, 내가 노력 protel / 제원 * Tra하지만 아직은 grib 생겼어.
블레 이저 라우터, protel에서 기판을 가져올 수있습니다 -> powerPCB 패드 tryed없는거야??

 
친애하는 친구

내 투표 SPE ** Tra갑니다.모든 라우터가 강하고 약한 점.** Tra, 그것은 사실이 대각선 라우터 아니라 SPE에 대해서는 (거기 승에서 좋은 문서 * w.spe ** tra.com 양식의 저자)이었다.하나는 아주 강한 점 ** Tra SPE의 표준입니다 : 거기 인터페이스와 주요 호스트 CAD 시스템의 대부분을 번역하고있다.allmost와 모든 다른 라우터의, 당신은이 섬에 위치
: 당신은 호스트 CAD에 집착하거나, 때로는 시간이 소모되는 방법은 부정 확한 번역의 연속 복잡한 찾으십시오.

하지만 최종 결과를 정말로 당신의
PCB 설계이야의 종류에 따라 다릅니다 : 매우 복잡한 설계를위한, SPE
** Tra까지 최고의 라우터입니다.- 대형 디자인, 블레이즈, AutoActive 헤
-하는 매체에
대한 (그리고 매우 유망한이 하나)도 좋은 결과가 귀엽다.
라우팅의 현실 세계에서는, 황금 규칙 :

결코 기적이로부터 라우터
기대
아무리 좋은 도구입니다 powrfull, 모니터 앞에있는 사람이 더 allways입니다!!에서 디자인의 30 %만큼 가장 "손을 라우팅"입니다.

안부 인사,

HwMan

 
안녕
난 항상 OrCAD SmartRoute 사용할 수있습니다.그것과 신경망 알고리즘을 빠르고 강력한 때문에.
안부

 
내가 케이던스의 Specctra과 Zuken의 RouteEditor 다른 autorouter보다 멀리, 둘 다의 autorouting 공정 제어에 많은 규칙을 가지고, 그래서 그들은 훨씬 더 result.In 비교를 잡을 수있을 것 같아, 다른 autorouters 좀 간단하게하는 유일한 매체는 복잡한 설계에 적합 .

 
[이 메시지에 의해 수정되었습니다 : CP
2001년 11월 15일 01:16]

 
내가 Specctra * otel 디지털 디자인과 매우 잘 작동 P 사용 해왔다.난
* otel 원인은 아주 사용하기 쉽습니다
P 선호하지만,
사실 제가 다 VCC 및 접지 흔적이 수작업으로, 노이즈를 방지합니다.난
* otel 작업을 14 분 만에 100 % 않았다 작은 보드, 매체 복잡 (48 IC)를 및 P가 완료!!내 컴퓨터에.내 생각에 그 P *하면 1GB 메모리 또는 그렇게의 슈퍼 컴퓨터가 없어 otel 최고의 도구입니다.

 
인용구 :2001년 5월 26일 20:56에 쓴 RottenFish :

내가 Specctra * otel 디지털 디자인과 매우 잘 작동 P 사용 해왔다.
난 * otel 원인은 아주 사용하기 쉽습니다 P 선호하지만, 사실 제가 다 VCC 및 접지 흔적이 수작업으로, 노이즈를 방지합니다.
난 * otel 작업을 14 분 만에 100 % 않았다 작은 보드, 매체 복잡 (48 IC)를 및 P가 완료!!
내 컴퓨터에.
내 생각에 그 P *하면 1GB 메모리 또는 그렇게의 슈퍼 컴퓨터가 없어 otel 최고의 도구입니다.

 
난 피 * otel
제공된 데모 보드 라우팅에 매우 좋은,하지만
실제 생활에서 감사를 발견했다.
 
무엇에 대해
Ultiroute
Ultiboard
및
CircuitMaker 2000년 프로요?
테디 (에서) hhome.ro
 
오늘은 Hispeed PCB의 주요 문제에있다
PCB 설계 분야.그냥 만들 전체 경로 persent
충분하지 않아, 이사회는 '작동하도록'입니다
가장 중요하다.선호로 인해이 전 종지
solution.their specctraquest와 결합
Allegro conceptHDL Specctra an 무적 대답 now.other 도구를하지 않는 등 완벽한 솔루션을 제공하고 심지어 자신의 도구 환경에서
많은 것들을 번역할 필요가있다.아직도 sth 번역하는 동안 잃어버린 것입니다.

 
모든 autorouter 규칙은 당신이 일할 수있는 라우터를 설정하기 전에 당신이 확립 세트로 좋다.

전 프로에 전화 번호, SPE에 손을 경로는 중요한 노선, 수출
** TRA와
다시 프로에 완료하기 위해 전화 가져다 일해 '를 선호했다.

내 전형> 3000 핀 보드의 경우, 그것을 프로그램으로 하루 종일 걸리는 및 라우팅 규칙을 검토하기 전에 행동으로 SPE ** TRA 킥.그것을 할 수있는 청소 및 점검을 다시 편집기로 PCB의 결과를 가져오는 또 하루 종일 걸립니다.

프로 전화 라우터를 작동합니까 - 간단한 보드보다 않는 이유에 대한 몇 가지 이상한 복잡한 보드에서 더 잘 작동하는 경향이있다.난 SPE ** TRA
사용하는 경우에만 일을 할 수 있기 때문에 그 프로 전화 할 수없습니다.만약 당신이
프로 전화 라우터를 사용하기로 결정 제조 업체의 지침에서 "지식 기반을 찾아"해야합니다.아무 자르크 보드 외곽선에서 허용과 같은 몇 가지 이상한 것들을, 그리고 눈에 띄지 않는 다른 몇 가지있다.

 
난 * ecctra Sp 사용할 수있습니다.
당신은 모든 그물을 설명하기 위해 시간이 걸릴 수있다. 파일지만, 그 어떤 종류의 디지털 보드 가장 좋다.이 622Mhz에서 32 LVDS 차동 쌍, 그리고 2.5GHz 차동 쌍 가지 라인을 포함하고있습니다.난 실질적으로 전체 보드 autoroute.수동으로 할 유일한 것들을 가득 채우고 구리 스위칭 레귤레이터, 괜찮 피치 QFP fanouts과 때로는 어떤 차동 신호 fanouts.이 보드는 모든 시간을 작업했다.

 
내가 스펙트럼 경로 도구로 환상적 수 orcad 것으로 나타났습니다.

 
나는 * * ar s는 가장 좋은 도구라고 생각합니다.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top