모델링 송전선

[ZincBear]

안녕하세요!

내가 네트워크와 일치하는 입력 커패시터로 꽤 지방 전송 라인을 사용하고있습니다.나는 이전에,하지만 온도에 매우 민감합니다, 정확한 위치는 세라믹 식빵, 사용 및 조정의 여지는있다.

조잡한 방식으로, 우리는 단순히 우리가 각각의 영역을 사용 커패시턴스 내줄래는 C = ε0εrA / D 및 사용할 수있습니다.그러나이 패치로 () 문서를 볼 넓은되는 단어가 정확하지 않을,이있다.로 2 열 회로 대신에 .... 스텁 FET는 넓은 패치를 볼 수 있기 때문에 이것은그렇게은 커패시턴스 위의 수식에서 실제 계산된 수치를 이탈한다.

뚱뚱한 사람이 커패시터 등 전송선 ?.... 모델링에서 좋은 아이디어가있어도도와 주셔서 정말 감사 해요!
미안하지만, 당신이 첨부 파일을보기 위해서는 로그인이 필요

 

[biff44]

주파수가 낮은 경우 충분히있다, 그것은 일괄 커패시턴스 같다.있을만큼 충분히 높은 주파수가있다면, 그것을 물건의 정확한 모델을 전자기 시뮬레이션 프로그램 (단시, 등)을 필요로 multimoded 방울 같은 게 보이는데.만약 당신이 폭을 줄이려고하고 긴 길이를 만든 다음, 그것을 충분히 microstrip의 한 조각처럼
보이게 할 수도있습니다.그래서 대부분의 마이크로 웨이브 엔지니어 재미 구조에서 사각형의 가로 세로 비율을 보이는 등입니다.

 

[ZincBear]

난 더 동의하지 않을 수있습니다.

그러나,이 구조는 공간의 제약 때문에 이런 방식으로 설계되어있습니다 (은 항상 홀수
- 찾고 구조물의 경우)입니다.이후 쉽게 솔직히, 난 뚱뚱한 라인보다는 긴 줄을 사용하는 것이 더 좋아 시뮬레이션할 수있다.

또한,이 정합 회로 8GHz .... 따라서, 나는 단순히 단일 일괄 - 요소 커패시터
.... 그것을 모델로
사용할 수없습니다

난 광고를하지만, 시도가 모멘텀을 불과 2 차원 시뮬레이터.또, 만약 내가 정확히 정확한 시뮬레이션을 제공하는 포트 선언이 확실하지 메신저.임 정말
3 차원 시뮬레이터를 사용하여, HFSS는 나도 정확히는 .... 따라서 오전 익숙하지 않은 것처럼, 주저이 포럼에서 전문가로부터 조언을 추구 메신저 ...

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="매우 행복" border="0" />

 

[Joe_User]

ZincBear,

당신의 그림을 보니 오른쪽 Biff44입니다.당신은 정말 신중해야 가정에 대해서는 전송 라인 또는 병렬 접시 뚜껑처럼이 역할을합니다.그래서 정말 어떤 조언을주는 하드입니다 당신은 치수 또는 주파수는 언급하지 않았다.하지만, 두 가지 접근법 제안하고 당신이 가서 세부 사항을 결정할 수있는 방법을 모르는구나.

첫 번째 방법은 싼 -와 - 더러운 방법은 Sonnet 같은 시뮬레이터를 사용하여 평면 안에 포함됩니다.난 당신 Sonnet 라이트의 무료 버전이 할 수있는 것 아닌가.그것을 통해 당신은 대략 각 wirebond로가는가 보자 똑바로와 평면 전환 라인으로 90도 구부.만약 당신이 접근, 내가 먼저 뚜껑 2는 조정의 디자인을위한 최대의 유연성을하면 잘 (Sonnet 라이트 연소 폭 또는 길이의 방법 중 하나가 작동하지 않습니다 준다에서 (또는 패드)를 별도로 모델 것이 모자).

볼륨 - HFSS 또는 중부 표준시의 MWS 맘에 드세요 meshing 해결사를 사용하는 것이 두 번째 방법.만약 당신이 방법을 선택, 한 시뮬레이션으로 전체 구조 (금속의 모든 이들 사각형 등) 모델링 좋습니다.이것은 가장 정확한 결과를 제공하지만, 그것을
아주 잘하는 경우 귀하의 첫 번째 시도에서 작동하지 않는 디자인 팅겨보고하기가 쉽지 않다.

엠 시뮬레이션에 새로운있다면, 난 (www.sonnetsoftware.com / 라이트 Sonnet 라이트 다운로드) 제안 및 튜토리얼을 겪고있다.그것은 부드럽게, 그들의 세계로 소개받을 수있는 정말 좋은 방법입니다.만일 당신이, 그들의 전문가입니다, 제가 위에서 언급한 두 가지 방법을 제안하는 것이다.

그게 제 2 - 센트의 가치가있다.

조

 

[ZincBear]

웁스!난 패치에 대한 자세한 내용을 포함해야한다.그것은 35milsX75mils, 5mil 두께의 하위에,
그리고 40의 유전율이다.

Sonnet의 평면, 그들과 함께 시뮬레이션, 당신 안부도
차원 시뮬레이터이라고 생각합니까?난 정말 그 때문에, 그들 시뮬레이터 광고 모멘텀이나 MWO의 유사해야 크게 고려하지 않았다.

광고는 사용자의 내부 "포트"로 (참조 파일을 첨부 포트를 선언하는) 수있습니다.그러나 만약 그 날 위해 그렇게 .... 선언 올바른 확실하지 메신저아아.거기에 대해서는 이동을 너무 많이 가지 방법이지만, 시간의 제약과 함께, 내가 기분이 너무 엉망 ...LOL ...

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="매우 행복" border="0" />

 

[Guest]

미안하지만, 당신이 첨부 파일을보기 위해서는 로그인이 필요

 

[Joe_User]

ZincBear 썼습니다 :Sonnet의 평면, 그들과 함께 시뮬레이션, 내가 할 안부도 차원 시뮬레이터이라고 생각합니까?

 

[jallem]

현실에서는, Sonnet 2.5 차원의 해결사입니다.및
난 다른 두 가지도 있지만 확실 생각합니다.

 

[Joe_User]

관심이있는 사람이있다면, 이전 스레드 "차이 2.5D 및
3 차원 시뮬레이션
도구 사이라는 보이지?"당신은 내 말이 무슨 뜻 보자.에 특히주의 Rautio 박사에 의해, 가장 가능성이 게시하는 한,
그들 중 누가 먼저 시뮬레이션 도구의 맥락에서 용어 "2.5D"를 사용합니다.심지어 그는 "라는 MTT - S를 회보 PDF 제품"전자기 차원에서 일부 의견 첨부합니다.

하지만 조심 해야해 - 대부분의 사람들이 꽤 느슨하게, 그래서 당신이 정말로 때 그들은 2.5D 또는 3D 혼란을 피하기 위해 말하는 의미를 물어볼 필요가 이러한 용어를 사용하는 경향이있습니다.

조

 

[madengr]

난 이것과 똑같은 일을했을; 칩 및 와이어 펜실바니아 이산 FETs 얇은 - flim 모자.내가 본드 와이어를 포함한 전체 검색 네트워크 모델을 HFSS 사용.채권 와이어 모델을 잘 일치하는 측정은 측정하지만 시뮬레이션된 응답 때까지 뚜껑을 소재 시뮬레이션에 필요한 보틀 조정의 실제 커패시턴스지고있다.이러한 사용자 정의 이진 - 패드 모자 높은 보틀 기판했다.최종 프로토 타입은 여전히 1 옴 일치를 달성 튜닝에 본딩 패드가 필요합니다.

당신은 아마 단지 1 포트 대신 2, 같이 갈 곳은 다음 분로를에서 네트워크 스티치 본드를 사용하는 경우 이후에.또한 모자를 metalization 해내 것이 꼬리 유대를 깨는 이후 스티치 채권을 마무리했다.알루미나를 사용하는
경우에는 아마 당신이 문제가되지 않습니다.문제는 당신이 봉합 채권과 채권의 길이 달라질 수 없지만 내가 하는것을 포기했다는 것은 어쨌든 사람은 하드 충분한 시간 이후 bondwire 철사 프로필 반복을 유지했다.

난
당신이 너무, bondwires 모델에 필요한 동의도 2.5D 시뮬레이터에서 구조를 통해 여러 레이어.가장 좋은 것은 woulds 2.5D와 3D에 할로, 결과를 비교합니다.당신의 오른쪽 가장자리에있는 2.5D 그러나 Sonnet를 사용하는 경우 메인 접시 the fringing 커패시턴스를 잡지 않을 겁니다 - Pro는 당신은 유전체의 벽돌을
사용할 수있습니다.

스티치
안 할 경우 채권과 전선의
주요 패드의 가장자리에, 당신은 정기적으로 가장자리 포트와 01 - 메인 패드로 사용할 수 임베드할.

문제의이 유형을 위해 지옥 - 구부린 시뮬레이터와 함께 정확한 결과를 달성하는
것이 아니라 가이드로 무슨 연합 아래의 실제 측정 회로를 조정하는 데 팅겨보고을 당신에게 시뮬레이터 사용되지 않을 것이다.내가 어디에 그들이 원하는와 일치하는 네트워크까지 지켜봐 줘야한다고 생각조차 FET를 첨부하지 않았다.내가 microstrip 전환하고 일부 CPW 프로브 교정을 만들어 판매하여 그 Jmicro 비슷한 기판.