매칭 문제에 혼선 2008년

[bigworm]

안녕,
뿐만 아니라 LNA 잘 때, 당신은 역시 최고의 잡음 지수를 얻을 것이다 최고의 전력을 공급하거나 일치하는 것으로 알려져있다.
하지만 지금
내게 무슨있다 혼란, 낮은 - 입력
- S11에 대한 -3와 임피던스 LNA icfb에 시뮬레이션된이며 나는 그것의 이득 (gain1)와 NF (NF1)를
얻을 수,
그리고 후에 S11과 함께 LNA <-10 일치, 그 이득은 여전히 더 많거나 적은 gain1와 동일되고있는 것으로 나타났습니다.그래서 NF입니다.

하지만 난이 일치하지
않습니다 LNA 때, 입력 신호의 전력과 가장 작은 힘을 반영하는 LNA로 전송이기 때문에, 그 LNA의 이득
많이 검색된 미만이어야 하나라고 생각합니다.하지만 시뮬레이션 결과이 같은 결론을 지원하지 않습니다.

어떤 경우에는 LNA 일치 여부에 대한 필요가 궁금해?

 

[GVVIN]

/ 설정하여 시뮬레이션을 확인합니다.

귀하의 시뮬레이션 또는 측정 일부 오류가있을 수있습니다.타의 추종을 불허하는 조건으로 상품을 때 거기에 비해 몇 가지 개선되어야한다.

안부
GV

 

[Abhishekabs]

LNA 있음.
Whne 낮은 잡음 지수를 갖고 싶어, 요 작은 / 트랜지스터의 입력에서 더 많은 불일치가 필요합니다.
귀하의 입력 난에 따른 영향을 미치지 않습니다 S21 정도 겠지.
당신은, 또한 안정하게 트랜지스터 (케이>> 1) 일반적인 터미널에 배치하여 트랜지스터의 출력과 일치하도록 유도해야 이득을 늘릴 수있습니다.
얼마나 많은 단계를 귀하의 LNA가?
무슨 이득 & NF 네가 원하는 & 네가지고있다.
또한 트랜지스터를 사용하고 있습니까?

 

[freetofree]

노이즈 임피던스 mathcing 전원 일치과는 다르다.QGmVin 때문에 소음과 일치하는 경우, 다음 입력하면 네트워크 resonates, 그럼 이득 여전히 디자인을 향상시킬 수있다

 

[Guest]

주위엔 항상 일치하는 최적의 소음과 최대 전력 이득 일치 간의 무역 오프 일부입니다.만약 당신이 죽는다면 당신은 회로에 노이즈가 일치하는 최적화된 일부 불일치 손실을 도입 안하지만 큰 차이가 매우 자주있다.이것은 이득 및 잡음 지수 증가가 줄어 듭니다.가끔은 단순히 감각은 전혀없는 최적의 소음이 일치해야하기 때문에 노이즈 수치 불일치 손실을 다시 이동합니다.그러한 경우에는 소음 않는게 일치 할 수있습니다.특히 광대역 시스템에 대한 사실이다.최근에 난 35 GHz 대역을위한 LNA 설계되었습니다.거기에 최적의 잡음 지수를 0.72 dB의 소음이 일치해야하고 떠날 LNA 얻을 또는 선택으로 그것을했고 0.91 dB의 잡음 지수를 얻을했다 (LINC2 유틸리티 프로그램과 회로 시뮬레이션에서
모든 숫자).하지만 최적의 잡음이 0.3 dB의 불일치 손실 및 잡음 지수가 도입된 매칭에 대해 0.7 0.3 = 일데시벨.분명 할 감각은 전혀없는 최적의 소음이 일치했다.

안부 인사,
의 RF - OM

 

[RFnewbie]

안녕의 RF - OM,

난 조금 마지막 게시물에서 다음 문장에 의해 혼란 스러워요 :

"하지만, 최적의 잡음이 0.3 dB의 불일치 손실 및 노이즈 수치와 일치하는 0.7에 대한 소개가 0.3 = 일데시벨. 분명 감각은 전혀없는 최적의 소음이 일치해야했다."

왜 계좌로 입력 위의 계산에 일치 NF의 손실을 감수하는 거죠?나는이 입력과 일치하고 타겟 NF 얻을의 손실은 이미
0.7 NF에 포함되어있는 설계되었습니다 기대할
것이 ...날 이해를 도울 수 있을까요?제 질문은 .... 바보 경우 미리 사과

감사합니다.

Bil

 

[Guest]

LNA 하나
- 하나 NF에 대한 건의하기 전에 모든 것을 잃어버렸습니다.NF 숫자에 동그라미 유틸리티 LINC2에서 0.72 dB의 S - 매개 변수 파일과 함께 취득했다.이 NF LNA위한 것입니다.안
LNA 입력 회로.실제 NF 많이 입력 회로에있는 모든 요소와 나빠질 수있습니다.예를 들어, 하나는 SMA 커넥터가 0.5 dB의 손실에 대해 소개할 수 있지만 NF 또는 S - 커넥터없이 매개 변수를 측정할 수없습니다.이 때문에 제조 업체는 항상 01입니다 - 실제 S -
측정에서 매개 변수를 포함합니다.당신의 진짜 설계에서는 그것을 염두에 두실 필요가있습니다.또한 상식적인 배려도해야한다.예를 들어,
0.9 dB의 NF와 함께 LNA가 모든 입력 회로와 후 (BPF 전송 라인, 커넥터 등)에 대해 3dB NF.이 경우에는 당신이 생각하는 필요와 0.2 dB의 더 나은 경기를 할 NF 얻을하거나 일치하지 않고 무엇을 가지고 디자인을두고 여러 가지 추가 요소를 포함시킬 가치가있다.

이 특정한 경우에는 최적의 매칭 난 할 것을 원하지 않습니다.

안부 인사,
의 RF - OM

 

[bigworm]

하지만, 난 당신이
LNA 설계, 내 사건 (생각, 난 종지 icfb, 시뮬레이션을
사용), 어느 정도로 기생 고려 입력 일치와 LNA를 포함, NF 당신 시뮬레이션에서
얻을 것이다 무엇을 당신이 더 많거나 적게받을 측정, 그렇죠?
LNA NF 이후 얼룩져 다른 요소에 영향을받을 가치가 쉽지 않다.