레이어 stackup에 로저스 4003C와 FR4를 결합

[rf_enthusiast]

안녕 모두, 우리는 5.8 GHz의 전력 증폭기 어플 리케이션을위한 4 - 레이어 PCB를 만들기 위해 노력하고 있습니다. 회로는 두 개의 레이어 보드에서 검증되었지만 더 connectorization 아낀다, 우리는 4 층 기판을 위해 갈 수 있습니다. RO4003C 20 달러 PCB에서 + 상위 레이어와 중간 layer1 + 중순 layer2 두 PCBs 사이에 두께 20 만 달러의 FR4의 FR4 PCB 20 만 달러 + Prepreg 레이어에서 아래 계층 : 여기에서 우리는 다음과 stackup를 갖기를 원하는군요. 문제는 FR4와 RO4003C는 매우 다른 TG (유리 전이 온도)를 가지고이며 FR4 150 degC 및 RO4003C 280 degC의 TG있다. 제조 동안 보드의 신뢰성 문제 또는 작업 중에이 결과가있을 것인가? 여기에 어떤 도움이 가장 환영합니다. 사전에 감사합니다.

 

[FvM]

나는 비대칭 stackup로 인해 심각한 warping을 기대합니다. 전혀 FR4와 4003C 작품의 적층면, 그것은 대칭 레이어 시퀀스를 사용해야합니다. 디자인에 대한 PCB 제조 업체의 의견은 무엇입니까? 아마도 당신은 또한 로저스에게 문의해야합니다. 나는 주요 PCB 제조 업체가 결국 실패 Rogers/FR4 하이브리드 디자인 (4003이 아닌 다른 기판) 만든 것을 경험했다. 그러면 로저스는 조합에 대해 질문하고, 그들은 그것이 작동하지 않을 수 말한 부분인데

 

[rf_enthusiast]

FvM 안녕하세요, 빠른 답장을 보내주셔서 감사합니다. 당신은 RO4003C과 함께 멋진 조합을 만들 것이 어떤 자료를 제의하고 싶은 거요? 우리는 이미 로저스에게이 질문을 쏟아 부 었어. 난 우리가 유사하기 위해 하이브리드 재료의 열팽창 계수 처리 경우, 문제가되지 않을한다고 생각.

 

[FvM]

난 의견이 없습니다. 말했다 경우에는 3203을 사용하지만, 다층는 reflow 처리하는 동안 delaminated 있었다. 나는 공포, 열팽창 정확히 일치하지 않습니다, 당신이 언급한 다른 TG는 한 reaon입니다. 그래서 난 assymetrical stackup에 대한 leat에 의심을했습니다. 물론, 가능한 warping 문제의 중요성은 보드 크기 및 기타 paramters에 따라 달라집니다.

 

[rf_enthusiast]

FvM 안녕하세요, 그냥 로저스의 회신을 받았는데. 그들은 이것이 일반적으로 몇 분 동안 이루어집니다 같은 reflow 처리하는 동안 아무런 문제가 없을 것이라고 보장합니다. 도움을 주셔서 감사합니다.