레이아웃"0.13/0.18um의

[raymond_luo2003]

친애하는 모든

0.18um/0.13um 물리적 검증을위한 것이 많은 혼합 신호 설계 팀을 선택 Calibre.황금 도구처럼 보이는 Calibre.

조금 다른 불행히도, 내 상황이다.저희 사장님이 혼합 케이던스에서 EDA 도구 신호, 질문이 될 Assura 충분한 물리적 검증을위한 좋은 구매 줄까?그들 0.13um/0.18um 프로세스에 대한 Arrura 지원 (TSMC와 UMC가, 차터드) 그 파운드리나요?

그리고하는 방법에 대해 헤라클레스 Synopysis에서이 도구를 0.13um/0.18um에 대한 물리적 검증을위한 충분한 무엇입니까?

그 누구도 날 아주 많이 감사합니다 이해할 수 있도록!
미리 감사드립니다!

레이몬드

 

[Guest]

좋은 Assura하지만 케이던스 Calibre의 성능을 일치시킬 수 없었는데.
Assura 내 의견 ()에서 사용하기 어렵게되어 조금 까다롭고 ayout 완료하는 방법에 대한됩니다.
까지 지원하는만큼 - 최선 팹에 문의하는 것입니다.하지만 그들은 분명 자질이 없어.

저는 개인적으로 "듀얼"콩고 솔루션과 같은 - 작은 아날로그 세포가 난 경우에는 이후 빠른 셀 수준에서 DIVA를 실행합니다.그리고 Calibre Calibre 금속의 최상위 레벨에 기입하여주십시오.

http://www.deepchip.com/items/snug03-20
htmlhttp : / / www.eetasia.com/ARTP_8800347310_499481, 499494.HTM

 

[yibinhsieh]

내가 0.13um/0.18um CMOS 프로세스에 대한 확인을 생각합니다.Assura 백엔드 확인을 위해 fullset입니다.구경이 분야에서 황금 도구입니다.하지만 일반적으로 우리 회사의 전체 데이터베이스를 확인하는 두 가지 도구를 사용하여 백엔드 것입니다.이제 우리는 Assura 및 Calibre 사용할 수있습니다.

이빈.

 

[kwkam]

난 구경 assura보다 더 좋아.assura 끝없는 버그가 너무 많은 잘못이 오류가있습니다.

 

[Guest]

[No message]

 

[blue_moon]

우리는 UMC는 0.18 음 그것 Assura (콩고, LVS, LPE를 지원합니다).또한, Calibre와 드라큘라를 지원합니다.그것을 실행하는 방법을 당신이 말해 줄 수 없어, 우리는 아직 그것을 사용하지 않았습니다.

 

[abaiyi]

assura 모든 좋은 위치 구경은 U 중 하나를 사용할 수있습니다

 

[Guest]

안녕,

TSMC는 0.18에 대한 참조 도구 ASSURA입니다.우리는 문제가 없었어요 ... 그것을 사용하는 시간이왜냐하면 우리 치사한 사람이 대단!
전세 0.13을위한 참조 도구를 구경하지만 우리가 규칙이 없어 우리가 사용하는 assura!
자질을 확실히 Assura 어느 시점보다 더 나은합니다.
구경이 빨라집니다.GUI는 진정한 GUI가 아니라 뭔가를 신속하게 ASSURA로 이루어집니다.LVS 디버깅을 구경과 추출 실행 완벽 쉽고 착취.
하지만 난 완전 종지 흐름을 원하는 당신의 상사에게 이해합니다.그것은 종종 사건은.돈 해야될 리드.

 

[joely2k]

는 최근 헤라클레스 (Synopsys의) 조정 퍼포먼스 테스트를 들었 구경은 거의 동일합니다 ...얼마나 그게 사실입니까?

 

[jerrymelb]

난 0.13 기술에 대한, 지금까지 아무것도 안 볼 수 없어 Assura 사용할 수있습니다.

 

[vbhupendra]

우리는 TSMC와 UMC가 0.13u & 0.18u Assura를 사용하여 밖으로 도청있다.저기 assura를 사용하여 아무 문제가됐다.