레이아웃"긍정적인

Q

qiushidaren

Guest
제발, 감사합니다 첨부 파일을 열어!
종이 http://www.edaboard.com/viewtopic.php?p=677925에서 # 677925입니다
미안하지만, 당신이 첨부 파일을 보려면 로그인이 필요합니다

 
qiushidaren 썼습니다 :

제발, 감사합니다 첨부 파일을 열어!

종이 h입니다 ** P는 : / / www.edaboard.com/viewtopic.php?p=677925 # 677925
 
jfyan 썼습니다 :qiushidaren 썼습니다 :

제발, 감사합니다 첨부 파일을 열어!

종이 h입니다 ** P는 : / / www.edaboard.com/viewtopic.php?p=677925 # 677925
 
안녕,
두 번째.
게다가, 처음 ckt, 나는 생각하기 때문에 실질적인 이득에 매우 큰이며, 사용하지 않을 수없는 이유로 ""죽음의 구역을 쉽게 단계 수있습니다.
제프

 
jfyan 썼습니다 :qiushidaren 썼습니다 :

제발, 감사합니다 첨부 파일을 열어!

종이 h입니다 ** P는 : / / www.edaboard.com/viewtopic.php?p=677925 # 677925
 
안녕,
아마 내 첫 답장을 혼란이다.
당신이,있다 Vp 때 "Vn, M1을 통해 현재는보다 작은 M2는, 그래서
Im9 "Im8, 어떤 결과가 다를 수있습니다.
하기 위해서는 M8을 통해 더 많은 전류 흐름 수 있도록 자사의 게이트 volatge M9보다 큰 것입니다.그곳에 긍정적인 의견입니다.
결국에는 현재 M9을 통해 흐르는 너무 Vdm8 0, 즉, M8은 선형 영역에서 저항처럼, M8의 게이트 전압 (Vdm9) 작업입니다 매우 크고, 어느 제가 생각하기에, 순 없어 WLL 정의.

제프

 
난 파일 포인트의 부족으로 인해 ...를 다운로드하지 못했습니다

하지만 제 생각엔 당신이 당신의 출력이 포화 상태에있을 것입니다 긍정적인 의견이있다.

 
telecomm12 썼습니다 :

난 파일 포인트의 부족으로 인해 ...를 다운로드하지 못했습니다하지만 제 생각엔 당신이 당신의 출력이 포화 상태에있을 것입니다 긍정적인 의견이있다.
 
그리고, 무엇을 "하지 못했 DEFINDED 수"가 무슨 뜻 수 있습니까?

 
qiushidaren 썼습니다 :

그리고, 무엇을 "하지 못했 DEFINDED 수"가 무슨 뜻 수 있습니까?
 
jfyan 썼습니다 :qiushidaren 썼습니다 :

그리고, 무엇을 "하지 못했 DEFINDED 수"가 무슨 뜻 수 있습니까?
 
qiushidaren 썼습니다 :jfyan 썼습니다 :qiushidaren 썼습니다 :

그리고, 무엇을 "하지 못했 DEFINDED 수"가 무슨 뜻 수 있습니까?
 
VsM1 있기 때문에 상대적으로 절차는 크게 변하지 않을 난 떨어지는 Vin2 따를 M2로의 소스 뜻이 아냐, 난 처음에 뜻을 잘라 않을 수도 VgsM2보다 큰 하나의 임계값을 너무 M2를합니다.
넌 어때, 제프?

 
qiushidaren 썼습니다 :

VsM1 있기 때문에 상대적으로 절차는 크게 변하지 않을 난 떨어지는 Vin2 따를 M2로의 소스 뜻이 아냐, 난 처음에 뜻을 잘라 않을 수도 VgsM2보다 큰 하나의 임계값을 너무 M2를합니다.

넌 어때, 제프?
 
jfyan 썼습니다 :qiushidaren 썼습니다 :

VsM1 있기 때문에 상대적으로 절차는 크게 변하지 않을 난 떨어지는 Vin2 따를 M2로의 소스 뜻이 아냐, 난 처음에 뜻을 잘라 않을 수도 VgsM2보다 큰 하나의 임계값을 너무 M2를합니다.

넌 어때, 제프?
 
안녕,
여부를 당신이 파일의 첫 번째 모의 ckt해야할지 모르겠다.
내가 문제를 발견 puzzeled.
내가 처음 ckt 비 반전 증폭기 (또는) 워싱턴에서, 그 때, 입력이 증가, 출력도 증가하지만 시뮬레이션 결과, 제 기대의 것입니다 래치이다 생각했다.그것은 반전 증폭기이다.
맥 분석, 단계에 대해 제로 직류에서와 90degree에 올라갈 수있다.
그래서 아주 puzzeled입니다.
감사합니다.
제프

 
jfyan 썼습니다 :

안녕,

여부를 당신이 파일의 첫 번째 모의 ckt해야할지 모르겠다.

내가 문제를 발견 puzzeled.

내가 처음 ckt 비 반전 증폭기 (또는) 워싱턴에서, 그 때, 입력이 증가, 출력도 증가하지만 시뮬레이션 결과, 제 기대의 것입니다 래치이다 생각했다.
그것은 반전 증폭기이다.

맥 분석, 단계에 대해 제로 직류에서와 90degree에 올라갈 수있다.

그래서 아주 puzzeled입니다.

감사합니다.

제프
 
안녕,
난이 ckt 일반적인 소스를 무대에 전류 소스에 의해 로드된처럼 입력하면 0없고 직류 솔루션 것 같아요.즉, 때, 긍정적인 피드백과 효과 출력 닫히진 위치 입력 사이의 차이가 존재한다.
때문에 트랜지스터의 선형 영역에서 일하고있다 이렇게 작은 신호 분석은 더 이상 유효하지 않습니다.
게다가, 난 ckt 어쩌면 우리가 전에 다른 주에서 분석 래치 것 같아요.
당신은 그렇게 생각하지 않아?
최선의,
제프

 
qiushidaren 썼습니다 :jfyan 썼습니다 :

안녕,

여부를 당신이 파일의 첫 번째 모의 ckt해야할지 모르겠다.

내가 문제를 발견 puzzeled.

내가 처음 ckt 비 반전 증폭기 (또는) 워싱턴에서, 그 때, 입력이 증가, 출력도 증가하지만 시뮬레이션 결과, 제 기대의 것입니다 래치이다 생각했다.
그것은 반전 증폭기이다.

맥 분석, 단계에 대해 제로 직류에서와 90degree에 올라갈 수있다.

그래서 아주 puzzeled입니다.

감사합니다.

제프
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top