디커플링 커패시터의 존재

A

angyp

Guest
(존재 트랜지스터)을 이상으로 사용할 수에 적합합니다 온칩 디커플링 커패시터? 왜 모자를 MOSCAP MIM 비교하는 겁니까?

 
안녕,

P1과 MIM - P2 () 커패시터와 같은 많은 다른 전압을 누른 다음 MOSCAP 안정 적이다.
하지만 커패시터 MOSCAP 훨씬 높은이 (거의 10 배) 특정 커패시턴스.

우르 선택입니다.

 
안녕하세요 ~
게이트 누설 전류 디커플링 캐패시터로 MOSCAP 선택 antoher의 관심사입니다.아이오와 MOSCAP 작은 누설 전류를 제공할 수 있지만 특정 커패시턴스를 완료하려면 더 많은 영역을 지불한다, 핵심 MOSCAP 반대로 관계가있다.그것은 게이트 산화물 두께 예정이다.밈이 매우 작은 누설 전류 (~ pA),하지만, 여분의 마스크가 필요합니다.

 
왜 MIM 커패시터를 추가로 마스크가 필요 한가?

U 부가 콘덴서 나 - 나 사용할 수있습니다.그것은 프로세스에 대한 높은 누른 0.35um resonable이야.

 
몇 가지 참고 사항 :

1.MOSCAP 같은 지역에 대한 큰 커패시턴스를하고있다.

2.그러나이 경우 공급 사이에는 그런 문제가 (변형 연결되어입니다 MOSCAP의 커패시턴스가 적용되는 전압과 차이가 있기 때문에 충분히 VDD 버몬트보다 작고) 사실입니다.

3.(게이트) 유출 MOSCAP 현재 일반적으로 회로의 전류 소모에 비해 무시할 수있습니다.

4.채널 저항이 매우 습기가 진동하는 데 유용합니다 (디커플링 커패시턴스 및 bondwires의 인덕턴스) 공진기 회로를 확인하십시오.당신 MIMS이 필요하지 않습니다.

그래서 디커플링에 대한 선호, MOSCAP입니다.마지막 :

5.당신 밈 커패시터 수 있도록 여분의 마스킹을해야합니까.MIMS Me에게 바람직합니다 - 나 콘덴서 때문에 지역 단위의 용량을 확대 (약 4 배 - 10 배 Me의 구조에 따라 - 내게 모자).더구나 MIMS의 커패시턴스 값이 훨씬 Me의 커패시턴스보다 제어 - 나 콘덴서 (모서리에 작은 커패시턴스 유사).대부분의 시간을 거기에 심지어 Me의 특성 - 나 콘덴서입니다.밈 모자의 마지막으로 일치하는 일반적으로 더 좋습니다.이것은 왜 당신이 마스크를 추가로 지불 엔드 몇 가지 설계했다.

안부

 
어떻게 단위 linerity 및 커패시턴스의 관점에서 폴리 폴리 캡과 밈 모자 간의 영역에 대한 비교?

 
첫째, 이중 폴리 대개 일반적인 CMOS 프로세스에서 availabe되지 않습니다.

둘째, 폴리 폴리 커패시턴스 단위 면적이 작아 MIM 많은 산화물 두께로 인해보다 큽니다.선형의 측면에서 모두 좋은 후보입니다.

안부,
jordan76

 
안녕,

당신도 여기의 ESD 문제가 있습니까?MIM 커패시터보다 훨씬 MOSCAP ESD를 보내겠 더 헨델 것입니다.당신은 더 나은 공연의 ESD를 얻을 수있습니다
만약 당신이 산업 디자인하고 있어요.

CTT

 
안녕하세요 CTT,
내 대답은 위의 terryssw의 질문에 대해서만 타겟입니다
"어떻게 단위 linerity 및 커패시턴스의 관점에서 폴리 폴리 캡과 밈 모자 간의 영역에 대한 비교?".

난 당신과 함께 MIM 커패시터의 ESD 높은 전압을 처리할 것에 동의합니다.

안부,
jordan76

 
안녕 모두,

폴리 폴리 커패시턴스를 중심으로 아날로그 설계 예를 들어 여러 개의 스테이지 증폭기 보정하는 데 사용됩니다.

돌보다.

 
일반, 존재 모자와 폴리 캡 높은 시가 총액을 얻기 위해서 아날로그 회로에서 사용되는, 디지털 회로에서 사용 밈.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top