L
LucienZ
Guest
친애하는 모두 당신이 멀티 프로세서 SoC를 프로토 타입 및 검증에 관한 질문을합니다.난, OMAP3530 프로세서 예를 들어, 많은 SoC를 하나 이상의 프로세서 코어와 함께 보러 온 사람의 Cortex - A8과 TMS320DM64 포함 (및 기타 다수의 주변 기기).어떻게 TI는 이러한 디자인을위한 프로토 타입을 확인하지 알고 싶어요?심지어 그들의 ASIC 레이아웃을하기 전에 FPGA를 사용하고 계십니까?
그럼 위의 예제 아마도 너무 comlplex 보인다.이제 3 개 또는 4 개의 사용자 정의 periphrals, 내가 할 수있는 첫 번째 아이디어는 듀얼 프로세서 SoC 설계하고 싶다고 내 설계 프로토 타입의 FPGA 칩을 사용하는 것입니다.하지만 지금은 문제 : 내 SoC를위한 프로세서로 무엇을 선택해야하는 방법에 전체 시스템의 기능을 확인하려면?
많은 MicroBlaze 소프트 코어,는 Nios 피질과 같은 FPGA를 구현, - M1을 위해 설계되었습니다.하지만 난 그들의 아키텍처와 명령어 세트를 매우 ASIC의 프로세서와 호환되지 않는 IP를 생각한다.지금 만약 내가의 SoC (ASIC에 구현 완료)를 두 가지의 Cortex - 대답 프로세서, 자기 내 디자인 - 주변 기기 및 설계 방법을 수 있을지 프로토 타입 칩 상호 연결 필요 한가?내가 사용하거나 MicroBlaze의 Cortex - M1이 좋은 생각이 아니지만, 더 나은 것 같아요의 Cortex - 대답 테스트 칩을하거나 이용하는 것입니다 - 소프트 Macrocell 모델이라고?
나는 누군가가이 문제에 대한 경험을 공유할 수 있기를 바랍니다 ...
당신의 시선을 아주 많이 주셔서 감사합니다!
루시
그럼 위의 예제 아마도 너무 comlplex 보인다.이제 3 개 또는 4 개의 사용자 정의 periphrals, 내가 할 수있는 첫 번째 아이디어는 듀얼 프로세서 SoC 설계하고 싶다고 내 설계 프로토 타입의 FPGA 칩을 사용하는 것입니다.하지만 지금은 문제 : 내 SoC를위한 프로세서로 무엇을 선택해야하는 방법에 전체 시스템의 기능을 확인하려면?
많은 MicroBlaze 소프트 코어,는 Nios 피질과 같은 FPGA를 구현, - M1을 위해 설계되었습니다.하지만 난 그들의 아키텍처와 명령어 세트를 매우 ASIC의 프로세서와 호환되지 않는 IP를 생각한다.지금 만약 내가의 SoC (ASIC에 구현 완료)를 두 가지의 Cortex - 대답 프로세서, 자기 내 디자인 - 주변 기기 및 설계 방법을 수 있을지 프로토 타입 칩 상호 연결 필요 한가?내가 사용하거나 MicroBlaze의 Cortex - M1이 좋은 생각이 아니지만, 더 나은 것 같아요의 Cortex - 대답 테스트 칩을하거나 이용하는 것입니다 - 소프트 Macrocell 모델이라고?
나는 누군가가이 문제에 대한 경험을 공유할 수 있기를 바랍니다 ...
당신의 시선을 아주 많이 주셔서 감사합니다!
루시