디자인 HFSS 또는 ansoft 디자이너 안테나

S

spide

Guest
안녕 나도 ansoft 디자이너 또는 HFSS.Hope 어떤이에 대한 좀 지침을 줄 수있는, 그래서 어느 하나를 사용해야 하죠 패치 안테나, 마이크로 설계하는 것입니다 abit은 ansoft product.My 목적으로 혼란입니다.
 
디자이너 또는 HFSS를하려면 평면 안테나를 시뮬레이션하는 데 사용할 수 있습니다.
 
하지만 하나 더 accurate.HFSS 어느 기하학은 간단하지만 2D.pls은 명확히 디자이너와 비교 무승부에 훨씬 더 어렵습니다.
 
둘 다 HFSS 및 Ansoft 디자이너는 정확으로 간주 될 수 ... 동일 모델을 감안할 때, 두 도구는 각 계산 엔진의 수치 정밀도 이내에 동일한 결과를 제공해야합니다. 도전은 모델이 실제로 동일하도록 사용자가 찍은 신경에 있습니다. 그럼에도 불구하고 평면 회로, Ansoft Designer는 일반적으로 훨씬 더 빠르게 HFSS보다 해결책에 도달합니다. 그들은 충분히 두 도구를 얼마나 다행인지하는 경우 디자인 개발에 사용하는 디자이너의 결론에, 많은 사용자들이 HFSS를 사용하여 확인합니다 ...
 
HFSS는 풀 파도 해결사이며 더 Ansoft 안테나 디자이너보다 정확 resutls을 제공합니다. 또한 ansoft는 평면 설계 및 HFSS에 적합이되는 안테나 설계의 무수한 사용할 수 있습니다. 당신이 원한다면 정확하게 ansoft를 사용하여보다 빠르게 오히려 시뮬레이션. 정확도가 HFSS에 가서보다 관심을 쏟는 경우. 그러나, 나는 ansoft의 정확성에 차이를 생각하고 HFSS을 최소화하고 대부분의 응용 프로그램에 문제가 안됩니다. 감사합니다 Abhishek
 
Ansoft Designer는 그 효과를 포함한 정확하게 게인 안테나를 계산하지 않았 유한 GND의 효과를 고려할 수 없습니다.
 
당신의 디자인이 grond 판에 불과 drow - 한정된지면과 시뮬레이션을 만들고 싶어합니다. 자네 잘할 디자이너 HFSS와 동일로 올바른 결과를했습니다.
 
그 디자이너는 평면 구조에 대한 충분한 acurrate 및 quic 소프트웨어라고 생각합니다. HFFS은 accurrate지만 계산이 느립니다. 토니
 
안녕하세요, 당신은 Ansoft 디자이너 믿을 수있는 간단한 구조를 디자인하려는 경우. 땅에 유전체의 크기가 HFSS를 사용하는 경우 중요한 경우 구조와 패치의 복잡한 배열입니다. 당신이 할 수있는 먼저 Ansoft 디자이너에 안테나를 설계하는 누른 다음 내보내기 (iges dxf 또는) 마스크를 HFSS하기 위해 HFSS에 그림 피하기 위해이다. 또 다른 매개 변수는 금속의 두께입니다 : 실제로 당신은 주파수 (40GHz 이상) 높은 espacially 경우, 금속의 두께가 잘 Ansoft 디자이너에 모의 아니라는 것을 알고있다. 그렇다면 당신은 HFSS와 함께 확인했습니다. 건배
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top