[도움말] 주파수인가 그것이 실현 가능합니다.

G

Guest

Guest
친애하는 모든

여기 주파수 있습니다.응답 곡선 미처 우리의 제공으로 고객에게있다 가능한 그것은?
어떻게 곡선의 앰프 보장하기 위해 설계 필터 유형입니다.
수있는 몇 가지 경험을 한 제안을주고 좀.

많은 감사
미안하지만, 당신은 첨부 파일이 필요합니다 보려면 로그인을에

 
넓은되는 대역폭을 아주, 난 패스 하이 패스 제안 낮은 커플링을의.

맨디

 
하이 패스 (왼쪽 끝) 쉽게 깨닫게 될 것 같다.
하지만 낮은 패스 (오른쪽 끝) 날카로운이기도??
BCS 델타 주파수 50MHz .=.
, 할 수 bandwide 디자인 하나의 필터 우리가 응답을보다로서 : 50MHz 이하 심하게 하강보다 25dB ()에서 900MHz 근처.
필터링할 수 있습니다) 누군가가 오른쪽 끝에 (주지 나한테 제안에 대해 낮은 통과?
어쨌든 제품은 낮은 비용으로

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="슬픈" border="0" />
 
이렇 게요?? (더 나은 시력)
미안하지만, 당신은 첨부 파일이 필요합니다 보려면 로그인을에

 
친애하는 Bigboss
감사
필터가 요구 사항을 우리의 것에 도달
질문 : 470Mhz를 보장 수있는 당신이, 860MHz 대역폭 내에?

당신은 어쩌면 심판 줄 좀.UHF 채널 필터 설계에 대해?

 
연결 part_1과 part_2 시리즈입니다.
미안하지만, 당신은 첨부 파일이 필요합니다 보려면 로그인을에

 
bigboss 감사합니다 u를
@ 수도에서 u는 프로젝트 파일을 보내 내게 ds는
사서함을 통해 다음과 같은 :
surfingyee (시) 21cn.com
philex.com.cn ycl (시)

 
내가 설계도 생각 BigBoss가 나타났다.당신이 파일을 원하는?

설계도를 작성하는 방법 요소를 일괄하여 이상적입니다.주파수에서 당신이 요소를 사용하여 일괄 수없는 걸 필터가이.

설계도가) 등 명세서 (되어야 변형으로 분배 요소.그럼 왜 BigBoss에 대한 광고가 설계도 파일이 필요 한가?학생?

 
동의합니다 ....와 djalli하루 끝이, 당신은 .... ML의 공진기 및 J / 음악 케이 - 인버터 구현에있어

게다가, 광고 필터 설계 가이드를보십시오.잘못되면 안 내 말은, BigBoss가 세대를 사용하는 방법.필요한 일괄 필터.

 
난 여기서 필요한 인버터는 안 잡아 그것을 왜 한국의 /, 벌써

 
djalli 작성 :방법은 도식으로 일괄적인 요소를 사용하고 있습니다.
그 주파수에서이 필터를 사용하여 요소를 일괄 실현 수 없습니다.설계도는 분배 요소 (명세서 등)로 변환해야합니다.
그럼 왜위한 BigBoss @ DS에 회로도 파일을 필요 한가?
학생?
 
BigBoss 당신이 잡았 날 본적이 전.빌어먹을 파장 (~ 0.65meters 한번하면 대수 난의 잘못 낙제)는 항상 부서를 간단 fogotten는 어떻게하여 우리에게.

요소에서 회로이 네 당신은 일괄 사용할 수있는 당신 말이 맞아요.감사합니다 당신이 BigBoss.

 
제가 하나이 일에 Djali 들어가죠 함께 투표.어떻게 이들 부품을 실현하기 위해가는거야?패 = 22.83255 뉴 햄프셔?

내가 당신이 수있는 레이저 학자 사용자 정의 콘덴서를 가정해 / - 0.2 공용 폴더 생산,하지만 당신은 인덕터들을 구매해야하는 것, 아마 1 단계, 즉 22 일 뉴 햄프셔, 뉴 햄프셔 23.

또한, 40면 = 500 인덕터 및 Q의 당신은에 넣어 실감할 수있는 질문 값, Qcapacitor =, 당신은 거절 dB의 정보와 25dB 것을 알게되지만 손실 증가로 2.3 만났지 더 이상.

난하지만, 그렇지 오전 않을 확신이 어떻게 filiter을 일괄 요소 producible 너무 소리하지 않습니다.

팅겨보고 튜닝에 대한 채를 세라믹 콘덴서 resonators와 변수 어 어쩌면 높은, 그리고 일괄 요소를 구성 요소에 대한 비 반향?

 
게시물에 처음에는 요구 사항 줄 삽입 손실.
및 응답의 게시물이 비슷한 처음으로 가진 시뮬레이션과 함께 "진짜"모델의 "실제"일괄 기능을 전송 최적화 없을까요과 고사, 그리고 거기에 함께 아무과 같은 필터를 실현 문제 1 - 2 DB 입력 손실, 상업 사용 가능한 값싼 부품.
Bigboss 그냥 필터 시작점을 위해 필요한 좋은 보여준 아주.
g579

 
당신이 원하는 걸 할 수있는 최적 모두, 나는 아직도 인사의 수를 그것은 몇 가지 충족 사양과 함께하지 않을 요소, % 부품 공차가 5 진짜 문제가있는 경우가있다.

 
모두 안녕.
범위에서이 주파수가 문제가 아니 그럴만도이 기술을 요소 배포에 적용됩니다.
필터에서는이 범위 combline 필터는 너무 아직도 실감할 수있는 큰, 요소 일괄 여전히 경쟁 상대로.도움이 작은 필터하도록했다 FR4 그것이 될 것이다 좋은 기판부터 높은 것이 그것과) 엡실론을 (4.4.
문제는 또있다.대역폭이 원하는 크다 라죠.에 샷 Mathei 도서 그 발견 일반적으로 같은 같은 사용 가능한 syntesis 방정식은 20 %입니다 동안만 유효 작은 대역폭, 즉 5 %.
아마 총을 설계로서 초기 %를 사용하여 20 실현을해도 실행 그것은 최적화를.

물론 일괄 parammeter 필터는 훨씬 더 작은 것이됩니다.하지만 단점을 다른 것이있다.그런 다음과 구성 요소를 원할 것입니다 당신은 모든 특성을해야하는 데 사용할 응답에서 회로를 시뮬레이션과 최적화를 위해 원하는 얻을 손실을 포함 모든 기생 성분.필터의 구현은 최종 .. 등을 것이 필요 ..... 그 응답을 원하는 조정에 도착 어떤 콘덴서가 될

내 진정한 문제는 대량 생산을위한 것이 최고의 전략 기술 / 될 것이 뭐가?

미

 
안녕 biff44,

1.내가 대답 첫 번째 부품의 동의합니다.아마 더 많은 요소 (높은 수준의 필터) 필요합니다.
2.내가 두 번째 부분을 포기하지 않는 것에 동의합니다.다 그것은 할 수있는 요소가 5 %를 더 많거나 적게 쉽게.당연히 디자인이 응답에 그럴만도 좀 타이트 조금 효과 비교에 필요한 공차의 5 %를, 수 있도록 허가하라.
g579

 
사실 나는 해결책 강력한 동의와 모든 두려움이 더 많거나 적은 있지만 실제 생활에 적합 이러한 모든 제한이 모두 꽉이 구성 요소가됩니다 느슨하게 또는 공차에게 compansate 개발 및 엔지니어와 다른 임무.
예를 들어 인덕터를 16.3nH을 실현, 그것은 16.3nH 완전히 우리에게 있습니다 줄 것이다, 그래서 그게 문질러서에 추가 1.3nH 인덕터 15nH microstrip의 인덕터를합니다.경우에는 그렇게 확실한 동안 일을 PCB를, 모두 compansating 시뮬레이션 요소가 배포하는 전자기장 시뮬레이터에 최적화할 수 있습니다 그리고 그들은 ...

또는 구성 요소를 조절하는 데 사용 ... 등등

거기에 그렇게 할 것입니다 항상 어떠한 구현 방식에 회로를하고 임무는 우리의 ...

 
네, 그 문제는 갈 방법이 BigBoss를, 당신이 찾아 해결하는 타협을.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top