단계에서 인덕턴스

T

tasctasc

Guest
줄거리는 (비 이상) 콘덴서의 임피던스 위상을 꾸몄다과 -90 도까지 접근 볼 수있다면, 영어는 무시할 수 있다고 추측하는 허용인가?
 
tasctasc 안녕하세요 친애하는 당신이 어떻게 생각 할까? 영어에 대한 몇 가지 나노 헨리를 고려하는 경우 물론 그것은 중요하지 않은가! 당신은 몇 MHz의 크기로 동작 주파수를 높이면 (낮은 주파수에서) (그러나, 당신은 효과를 볼 수있는 거잖아! 기원 금세 공인
 
답장 당신에게 금세 공인 감사합니다. 나는 고주파 환경에서 시뮬레이션과 단계 -90 접근. 이것은 영어가 무시할 뜻인가요? [견적 = 금세 공인, 1,095,073] 친애하는 tasctasc 안녕하세요 당신은 어떻게 생각됩니다 ESL을위한 몇 가지 나노 헨리를 고려하면? 물론 그것은 중요하지 않은가! 당신은 몇 MHz의 크기로 동작 주파수를 높이면 (낮은 주파수에서) (그러나, 당신은 효과를 볼 수있는 거잖아! 기원 금세 공인 [/ 인용]
 
어떤 소프트웨어가 눈에 들어와? 소프트웨어의 대부분은 ESL 및 ESR에 대한 배려를하지 않았습니다. 당신은 외부적으로 그것을 추가해야합니다. 당신이 연습하는 테스트를하고 난 불구하고!
 
안녕 금세 공인, 제가 모의 모두 케이던스에서 유령을 사용하고 (측정 결과는 시뮬레이션에서 매우 다릅니다) 온칩 측정했습니다. 콘덴서는 MOS 커패시터입니다. 두 경우 모두 임피던스 내가 ESL 작은 것을 의미하는 것으로 가정하는 관심의 주파수 범위에서 감소하고 상승하지 않습니다. 다시 말하지만, 두 사건 모두, 임피던스 위상은 내가 작은 ESL 뜻 가정하는 또 -90 접근. 그래서 지금 두 가지 질문은 다음과 같습니다 1) 그것은 영어가 ~ 0을 가정하는 허용되는가? 2) 왜 measred 비교 시뮬레이션 결과에 큰 차이가? [견적 = 금세 공인; 1095293] 어떤 소프트웨어 부분이라면? 소프트웨어의 대부분은 ESL 및 ESR에 대한 배려를하지 않았습니다. 당신은 외부적으로 그것을 추가해야합니다. 난 당신이 연습하는 테스트를하고 있지만! [/ 인용]
 
영어에 대한 하이 tasctasc은 낮은 주파수에서 그것이 제로 주변 고려할 수 있습니다. (약). [견적] 2) 왜 measred 비교 시뮬레이션 결과에 큰 차이가? [/ 인용] 당신이 저에게 결과를 보여줄 수 있나요? 바램이 금세 공인
 
물론 금세 공인, 여기서 그들은 PMOScap위한 것입니다. 감사합니다.
 
안녕 또 각의 이유 때문에 콘덴서 타입이 될수있다! 1000uf (일반 타입) 커패시터와 동일한 작업을 수행하려고합니다. 그리고 나에게 그 결과를 보여줍니다. 나는 재미있는 것이 겠지! 당신의 덮개에서 순간적인 전류의 높은 가치를 얻을 경우 (그건 그렇고, 결과는 당신에게 이벤트를 많이 보여줄 수없는 그런 시뮬레이션을 잊지 마세요 너무 달라! 내 송신기에서이 효과를보고합니다. 그리고 것입니다! 행운을 빕니다 금세 공인
 
[견적 = tasctasc; 1095436] 2) 왜 measred 비교 시뮬레이션 결과에서 큰 차이 [/ 인용] Tasctasc 하나의 일반적인 말 : 구현 모델은 그대로 시뮬레이션 결과는 불과 수 있습니까?. 사용된 모델의 정확성을 확인합니다.
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top