낮은 주파수 (868MHZ) : 중부 표준시 또는 HFSS에서

G

greg12345

Guest
안녕

전 중부 표준시 또는 HFSS에 대한 의견을 많이 봐왔지만, 난 10GHz 및 시뮬레이션을위한 광대역 주파수에 대한 microstrip 설계에 대한 새로운 하나 필요

우리 EM 소프트웨어 구매 계획과 우리의 디자인을위한 좋은 선택을 만들고 싶어.

우리의 구조는 종종 안테나, 필터, 요소 (크기는 매우 작은 주파수 )..., 비교에서 868MHz, 인덕터는 2.4GHz에서 인쇄를위한 ...

내가 추적 simuladtions 안으로 일괄 요소를 사용하여) 중부 표준시에서 (일괄 요소 싶습니다.

내 생각에 난 HFSS 중부 표준시보다 그것을 시뮬레이션을위한 메모리를 적게 사용하여 쉽게 찾으십시오.v5에서 meshing, 그리고 업데이 트와 비슷한 meshing HFSS보다 좋은됩니다.

감사합니다

그렉

 
Kaspersky Lab, producent rozwiązań do ochrony danych, opublikował nowy artykuł analityczny zatytułowany "Crimeware: rozpoczyna się nowa runda starcia". W artykule omówiono, jak obecnie wygląda sytuacja ataków szkodliwego oprogramowania na klientów organizacji finansowych oraz metody skuteczniejszego zwalczania takich ataków.

Read more...
 
당신은 중부 표준시 사용할 수있는 광대역 microstrip 구조.
높은 선택적 필터 HFSS 것이 좋습니다.

 
안녕 모두,
새로운 GUI 버전 9와
HFSS 지금은 사용이 매우 쉽습니다
와 자사의 주파수 청소 알고리즘을 쉽게 사용할 수있습니다
초고속 인터넷의 구조 분석

내가 REF는 MEMS analised 요즘
GHZ 워싱턴에서 800 범위에서
총을 쏠 아무런 문제가 함께

만약 내가 내가 내 자신에 대한 심각한 구조를 시도 였다면
(뿐만 아니라 microstrip)
그리고 HFSS 당신을 위해 무엇을 할 수 있는지

Rugbyfun

 
광대역 시뮬레이션 들어, 난 당신 xfdtd 및 중부 표준시 사용할 수있는 것이 좋습니다.이러한 소프트웨어를 신속하게 시뮬레이션 및 시뮬레이션 광대역 주면, 그들은 완전한 파도가 3 차원 전자 유한 해결사 차이는 시간 도메인 방식을 기반으로합니다.

 
안녕,

단지 자신과 당신을 모델로 .... 싶습니다 구조하려고 두 프로그램 모두를보십시오

...그리고 중부 표준시 선택

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="윙크" border="0" />
F.

 
안녕

우리의 벤치 마크와 아주 좋은 정확성 중부 표준시 Ansoft 선택한 팀은 팀 중부 표준시와 시뮬레이션의 많은 후.

소프트웨어의 문제에 따라 선택할 수있습니다.
각 소프트웨어는하지만, 우리가 중부 표준시 더 좋은됩니다.

내가 받으면 MSS와 함께 많은 시간을 개선을 찾을 수없습니다 않지만 perhap futur 버전의 순간을 위해!정말 이런 소프트의 가능성을보고 흥미로웠다.안부

그렉

 
그냥 궁금해서, 왜 당신이 문제의 평면 부분에 대한 비평 도구를 고려하지 않습니다?

만약 당신이 내가 ˛ 연구의 정확성 손실 필요 볼륨 meshing 도구는 현재 배포되었는지 확인 융합되고 싶어요.그것은 분명히 높은 전류와 부드러운 가장자리를해야합니다.난 당신이 일반적으로 중부 표준시보다 훨씬 더 빨리 문제를 HFSS 이런 종류의 converges 알게 될 것 같아.(전체 공개, 내가 시와 일을 우리는 중부 표준시를 나타냅니다.)

 
귀하의 지역에서 Ansoft 담당자에게 문의해야합니다 - 당신이 구매하기 전에 "노력의 일환으로".다음과 같은 질문을 올립니다 - 이후 그들은 당신의 주제에 관련이있을 수있습니다 :

1.HFSS 요소 "낮은 순서대로 해결책"이라고 파장보다 작은 최적화하고있다.
2.만약 skindepth 정확하게 "내부"기능을 해결하는 것이 중요합니다에 대한 질문
3.필터에 대해서는, 내가 HFSS 및 Ansoft Designer를 사이에 동적 링크에 대해 물어 보곤했었다.
4.내가 평면 사이의 통합 시뮬레이션을 시연 종 Ansoft Designer와 HFSS를 parameterizable 형상 내보내기 안으로 물어 보시는 평면 구조에 대해서.

희망이 도움이

Itai

 
안녕

사실이 아니라 인쇄 구조 (안테나 ,...) 누가 소프트웨어의 우리 선택의 여지가 결정합니다.우리는 필요가 3D 이미지 커넥터와 PCB의 기계적 제약 multilasyers 거죠.
더 정확한 결과를 중부 표준시로 취득했다.우리는 Ansoft 담당자 및 중부 표준시 담당자와 시간을 많이 쓰셨습니다.
간단하게 인쇄 strucuture 들어, 안테나 같은 결과는 마찬가지였다.우리는 우리가 디자인을 주위에 기계적 제약이 많은 3 차원 도구가 필요합니다.
ansoft의 장점은 동일한 시간에 HFSS와 디자이너가 사용할 가능성이있습니다.

HFSS와 함께이 문제 meshing입니다.만약 당신이 매개 변수는 각 시간 meshing을 재구 축이 필요 청소 싶어요.
그리고 중부 표준시 중부 표준시 HFSS 시뮬레이션 시간보다 같은 meshing 유지할 수있습니다.
단 하나의 분석 HFSS 종종 중부 표준시보다 빠르고.
안녕, 그렉
중요한 다른 회사에 대한 생각 중부 표준시를 사용하기 쉽습니다.이 때 항상 그것을 사용하는 것과 동일한 peaople 아니라 중요한 고려 사항입니다

 
안녕하세요,

난 그것에 대해 후속 질문 :

매개 변수를 변경합니까 - 지오메 트리 변경?하기 위해서는 정확도를 향상 그래서, 만약 그것을 영리 메쉬를 다시 없을까요?

Itai

 
안녕하세요
그것은 중부 표준시와 차의 정확성을 meshing 다시하실 필요는없습니다
만약 당신이 좋은 정확성을 갖고 싶어, 당신에 대한 템플릿을 사용할 수있는 디자인을 시작하여 첫 번째 프로세스에 대한 adaptative meshing을 사용합니다.언제 meshing 모든 실행을 위해 사용할 수있는 확인을 누릅니다.
중부 표준시하면 아래 adaptative meshing을 사용하는 델타 전부야 귀하의 주파수 범위에서 계산됩니다.그것은 HFSS (단일 주파수 포인트)와 함께 사건을하지 않습니다.그럼 중부 표준시와 동일한 가치를 선택할 필요가없습니다.HFSS와 함께 그것을 '보이는 곳으로 주파수 지점을 선택 중요합니다.

안부

그렉

 
안녕,
음, 난 많이 중부 표준시를 사용하고 난 그걸로 만족합니다.만약 구조가 매우 작은 파장이됩니다하지만 난 결코 좋은 결과가 나왔어요.우리는 코일 (인덕터)과 몇 가지 테스트를 해 봤는데 일한 적이.당신은 체크 아웃 전에 이러한 것들을위한 도구를 구입.
하지만 안테나에서 특히, 다양한 밴드의 시뮬레이션은 다른 모든 것들에 대한, 이건 정말 좋은 programm입니다.

챠오, Bodø

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top