M
mike_bihan
Guest
그것은 너무도 순진 간단한 수있습니다.하지만, 내 동료의 많은 나를 위해 그것을 설명할 수 없다.
이 이야기는 우리가 같은 방법으로 NMOS 연결 :
드레인 = 8V의
출처 = 1.8V로
게이트 = 1.8V에서
일괄 = 0V
현재
수 있을까요?
Vgs 따르면> Vt 수식, 우리는 대답은 "가졌 아니오".HSPICE 시뮬레이션의 이런 생각에 동의합니다.
그러나 거의 모든 도서에 채널의 형성에있다는 가정하에 논의가
소스의 접지에 연결되어있습니다.그렇다면 실제로 Vgs Vgb에 같습니다.
Vs Vbulk 때 동일하지 않으면
그것을 몸에 효과로 설명합니다.복잡한 수식을 부여하지 않는다
결과에 직접적인 영향을 미친다.
만약 우리가 다른 방법으로 문제를 분석 : 게이트와 기판 사이의 잠재적인 차이가된다
문 아래의 전자의 원인이 집중 - 폴리.왜 레이어를 실시 전도 전류?
하나는 내 가능한 설명의 소스와 드레인 노드에서 전압에서도보다 높은 것입니다
게이트 - 폴리, 따라서 전자, 그러므로 채널 많이 보급 지역에 더 집중할 것입니다
크게 약해진다.다른 말로하면, 그 이상의 전자가 높은 잠재 지역으로 뽑혀 있었 : 드레인 및 소스.
맞습니까?
내가 아주 많이 물리 장치에 좋은 아니에요, 감사합니다!
이 이야기는 우리가 같은 방법으로 NMOS 연결 :
드레인 = 8V의
출처 = 1.8V로
게이트 = 1.8V에서
일괄 = 0V
현재
수 있을까요?
Vgs 따르면> Vt 수식, 우리는 대답은 "가졌 아니오".HSPICE 시뮬레이션의 이런 생각에 동의합니다.
그러나 거의 모든 도서에 채널의 형성에있다는 가정하에 논의가
소스의 접지에 연결되어있습니다.그렇다면 실제로 Vgs Vgb에 같습니다.
Vs Vbulk 때 동일하지 않으면
그것을 몸에 효과로 설명합니다.복잡한 수식을 부여하지 않는다
결과에 직접적인 영향을 미친다.
만약 우리가 다른 방법으로 문제를 분석 : 게이트와 기판 사이의 잠재적인 차이가된다
문 아래의 전자의 원인이 집중 - 폴리.왜 레이어를 실시 전도 전류?
하나는 내 가능한 설명의 소스와 드레인 노드에서 전압에서도보다 높은 것입니다
게이트 - 폴리, 따라서 전자, 그러므로 채널 많이 보급 지역에 더 집중할 것입니다
크게 약해진다.다른 말로하면, 그 이상의 전자가 높은 잠재 지역으로 뽑혀 있었 : 드레인 및 소스.
맞습니까?
내가 아주 많이 물리 장치에 좋은 아니에요, 감사합니다!