광학"1MHz의에

[apatel]

누구의 RF 전력 증폭기를 가로질러 와야가 어떤 주파수와 게인을 증가시킵니다.손실을 내 디자인에 난 높은 주파수에서 더 많은 이득을 제공함으로써 보상을 필요로 인해.1MHz의 시에 20dB의 이득는 1GHz에서 10dB 게인 예.다른 아이디어 주파수와 함께 증가하고 손실을 태클로?내가 헷 사람의 전화 번호 / Minicircuits 펜실바니아 노력했지만 아무도 내 요구 사항에 잘 맞습니다.그들 대부분은 평평하거나 약간 낮은 응답이 더 높은 주파수에서 증가했다.

 

[fvm]

이것은 일반적으로 RC 또는 RLC 보상 네트워크와 케이블의 주파수 의존 손실에 대한 보상 예를 들어 얻을 수있다.

 

[Guest]

[No message]

 

[BigBoss]

이퀄라이저 회로를 사용하여이 응답을 얻을합니다.

 

[apatel]

감사합니다 fvm & 빅 보스.
만약 게인 블록 펜실바니아의 피드백 네트워크를 받아들일 수 있을지 잘 모르겠습니다.내가 VGA와 보상을 시도하지만이 전력 검출기 및 전체 비용이 우려되어 있어야합니다.

내가 이퀄라이저 네트워크 시뮬레이션했지만이 전체 1MHz의에 1GHz의 이상의 작업을 위해 그것을 얻을 수없습니다.어려운 1MHz의에서 1GHz의에 10dB 기울기를 달성 그것.만약 당신이 이퀄라이저 회로에 어떠한 언급도 감사하게 생각할 겁니다.

 

[shwoo]

권력의 어떤 얘기입니까?의 RF 펜실바니아 경종을 울리지 않습니다.
이러한 광대역 앰프는 매우 어려운 불가능한 경우.애질런트는 거의 3,000 달러 비슷한 증폭기를 판매하고있다.같은 출력 전력에 대해 7dBm 제한되어있습니다하지만, 난 미국 펜실바니아, 전화를 안했다.모든 소음이나 선형성 요구 사항은?왜 같은 넓은 대역폭의 목적은 무엇인가?
SH 공사

 

[fvm]

난 당신이 마음에서이 용어를 사용하여 매우 다른 것들을 할 수있습니다 원인 일반적으로 광대역의 RF 펜실바니아 문제를 언급하지 않았다.내 말은, 상용 가능한 증폭기 모듈이 여기에 의미가있다, 그래서 그들 불가능한 얘기 의미가 아니에요 이해합니다.(당신은 그들의 등급을 논의할 수 있음)

하지만 보상이나 의견 equilization 네트워크 수동 감쇠 네트워크보다는 RC 또는 사다리를 네트워크 RLC 예 얻을 수없습니다.이득 특성의 정확성에 따라 만들어진, 그것을 10 년마다 2 개 이상을 도청 할 수있습니다.난 특정 구현을 제안할 수없습니다,하지만 간접 손실 케이블 이퀄라이저와 비슷한 회로를 보았 또한 선형 위상을 달성 () 펄스 전송에 최적화된.그들은 광대역 설계를위한 기본적으로 50 옴 임피던스 매칭, 피할 수있습니다.10dB equlization 어려움없이 달성해야한다고 말했다.