광학"광고

L

lindaknoll2002

Guest
안녕하세요,

내가 소프트웨어 회로 시뮬레이션, 광고 또는 MWO의 측면에서 더 나은 결과를 시뮬레이션을 제공합니다 알고 호기심이 무엇입니까?모든 의견 부탁드립니다.감사합니다.

린다.

 
당신이 어려운 질문을 생각한다.어떤 결과가 더 나은 무엇입니까?

지금까지 내가 아는 한, 회로 모델을 몇 가지 구성 요소는 (적어도)에 대한 MWO, 광고, 세레나데 사이에 다릅니다.또한 MWO의 문서에서 다른 버전의 차이점에 대한 토론을 찾을 수있습니다.

내가 회로에 의존 것이라고 대답을 것 같아요.

 
정확성에 대해서는, 약 두 프로그램 모두 동일한 결과를 줄 것으로 보인다.제가 microstrip 구조에서 30 GHz의 두 프로그램을 사용하여 선형 시뮬레이션을 수행했다.

MWO 훨씬 빠른 것은 아니다.그리고 더 많은 사용자 친화도있다.하지만 광고의 EM 시뮬레이터, 모멘텀, 좀 더 나은 MWO에서 해당 기능을보다 발전 될 것으로 보인다.

비선형 시뮬레이션을 위해 이미 회로 MWO에서 Volterra 일련의 분석 기능을 조명 압축, 회로 높은 압축에 기반을위한 표준을 조화롭게 균형을 기능에 추가됩니다.Volterra 일련의 분석을 제공하기 위해라고 더 후자의 경우에서 더욱 빠르게 결과를 정확하게.이것은 주로 애질런트에 의해 광고를 '인지 HB라고 거부의 모든 조건을하는 동안 압축 정확합니다.정확도 마지막 실행 심하게 반도체에 따라 모델을 사용하고있습니다.

광고 멋진 기능은 그것이 가져올 수있는 결과를 내보낼 / 중부 표준시 마이크로 웨이브 스튜디오 3 차원 EM 시뮬레이터입니다.(지금까지 내 견해 HFSS 예)보다 더 나은 어떤 3 차원 전자기 시뮬레이터의 왕이됩니다.

MWO 광고에 비해 훨씬 저렴했다 시간이되고, 벅에 대한 더 많은 뱅 IE 용.하지만, AWR에 의해 새로운 가격 정책과 차이가 지금은 유일한 한계입니다.

또 다른 매우 유망한 전자 레인지 CAD 데이터 프로그램 Eagleware에 의해 Genesys (www.eagleware.com)입니다.음에서 가까운 가치보세요.lindaknoll2002 썼습니다 :

안녕하세요,내가 회로 시뮬레이션 소프트웨어 측면에서 더 나은 결과를 시뮬레이션을 제공합니다 알고 DS 또는 MWO @ 호기심이 무엇입니까?
모든 의견 부탁드립니다.
감사합니다.린다.
 
위의 정책에 대해서는 : "정확성에 대해서는, 두 프로그램은"약 같은 결과를 줄 것, 그것은 많은 전송 회선 구성 요소에 대한 회로 모델 (요골 스텁 예) 다른 것 같다.어디 MWO 및 광고 recompletely 다른 결과를 줄 경우에는 본적이있다.

 
mm 들어 미터의 파도가 주파수, 난 문제가 힘들었을 꺼라고 생각합니다.

 
내가 유일한 차이점은 사용자 인터페이스입니다 생각 (회로도 캡쳐 및 사후 처리).회로 수준의 해결사 들어, 시뮬레이터 훌륭한 일을 할 것입니다.

2.5D 해결사 들어, 내 경험 모멘텀 고철 조각입니다.천천히 그리고 가난한 사용자 인터페이스입니다.IE3D 훨씬입니다.

 
저도 동의 갖고 2.5D 할께요 MWO 확실히 급에 속하다 광고에 대한 ...분명히, MWO의 해결사 소네트의 한 유사합니다 ...

 
ADS 모멘텀과 MWO Emsight 다소 다를 수있습니다.Emsight 항상 회로 상자 (또는 안테나) 놔.기세 IE3D, 기판과 지상 비행기로 묶여없습니다 비슷합니다.MWO 쉽게 균일한 격자에 맞지 않을 수있습니다 많은 훌륭한 기능과 함께 일부 안테나 또는 회로 시뮬레이션에 어려움을 할 수도있습니다.

내가 모멘텀을 개발 속도 향상에 노력하지 않은 것 같아요.분명 빠른 IE3D입니다.하지만 난 (속도)를 한 일부 극단적인 경우에는 침착하게 수도있습니다 (아직은) 모든 모르겠 IE3D에서 속임수 같아요.다른 한편으로는, 고전적인 방식으로 추진력있는 모든 일을하고 더 엄격한 것 같다.광고의 다른 부분과 추진력의 통합을 매우 especailly 때 회로를 간단하고 편리 분야의 시뮬레이션을위한 너무 많은 시간을 필요로하지 않습니다.

 
시뮬레이션 U의 종류는 말인가요?
하면 불러 특정 응용 프로그램을위한 파워 앰프를 설계하고 싶지는 (i)은 U 필요한 시스템 수준의 디지털 변조 신호를 의미하여 파워 앰프의 출력 스펙트럼 확인 표준 계약에 주입 신호를 ...
와 @ ds는 u를하지만 MWo이 불가능 공동 시뮬레이션을 모두 시스템의 수준과 트랜지스터 레벨에서 실행할 수있습니다.
ds는 시뮬레이터도 @ 잘 융합 능력이있다.
@ ds는 또한 게시물 시뮬레이션 (프로브) 매우 강력한 userfriendly입니다.

그 @ ds는 RF 설계에 대한 완벽한 RFIC 패키지 디자인을 특수 용지만 MWo 정상적으로 보드 레벨 설계에 사용되는 것으로 보인다.
내가 미국에 유용합니다 희망

 
RFIC 들어, @ DS MWO 이상의 빠른 HB인지 해결사 즉, Krylov 및 몇 가지 이상의 측면에서 몇 가지 이점이있다.

새 사용자를 위해, MWO 가서 쉽게 배울 수있습니다.@ DS 사용자 친화적이고 배우기 힘들어하지 않습니다.그리고 DS @와 함께, 당신은 방정식을 쓰는 방법 중 하나를 갈 수있는 특정 좀해야합니다.

전반적으로, 나는 개인적으로 @ DS 회로 봉투와 같은 더 많은 기능과 더 완전한 패키지 및 시스템 레벨 시뮬레이션을 높은 가격 ()에있습니다 비록 MWO 단지에서 VSS에 도달했습니다 바랍니다.

또 다른 좋은 지점 : 30 - MWO이 @ DS하지 않기 일 평가판을하실 수있습니다.

 
너무 많은 좋은 의견들 감사합니다.내가 지금 어떤 생각을 가지고는 내가 필요 구입 결정을 내릴 수있을 것 같아요.감사합니다 파악할 수있습니다.

린다.

 
내가 서있 riz_aj 오전, 속도와 정밀도의 광고를 가장 부드러운, 강력하고 좋은 기능이있습니다.

 
MWO 사용하고 결과를 얻으려면 훨씬 빠르고 쉽습니다.튜닝 도구를 잘합니다.시스템의 시뮬레이터는 여전히 신규 및 시뮬레이션 결과에 일부 오류가있다.@ DS 많이 사용하지만 결과는 일반적으로 훨씬 더 정확 어렵습니다.P는 H 조 * * tolemy 시스템의 시뮬레이터와 강력한 문제 MWO보다 훨씬 더 복잡하고 처리할 수있습니다.매일 매일 사용하는 동안, 난 MWO 사용할 수있습니다.복잡한 시스템에 깊은 통찰력을 위해, 내가 DS @ 사용할 수있습니다.전에 구입 방법을함으로써, 더 나은 가격을 부탁드립니다.만약 당신이 없어 밖으로 거기서 필요가없습니다리스트 가격을 지불하는 것입니다 타임스는 힘들 수있습니다.

 
그 남 * WO 곧부터 Z * 영양 참여 들었어요.다행히 가격이 동일한 것입니다 .. 그것은 이미 한계에 가깝습니다.
안부

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top