-"간단한 CPS 라인 시뮬레이션

M

maverick09

Guest
안녕,

난 아니오 지상과 결합하여 간단한 microstrip 라인을 시뮬레이트 노력하고 있어요.microstrip 라인 dimesions : 승 = 0.25um, 두께 = 0.05um, = 0.32um 시뮬레이션 (한함), 기판의 높이 간격 0.1um이다.내가 사용하는 포트를 입력합니다 pf 알고 싶었어요.하지만 난 waveport를 사용하고, 공중에서 구조 상자를 묶으 필요가없습니다.제발 어떻게 통합 라인을 정의할 수 알려주시기, 즉 그것을 포트 또는 포트의 하단에 condcutors부터으로서 전체 길이되어야하는가? ..

도움을 주셔서 감사합니다

 
이렇게하면 이전의 문제에만 지마 지금은 바닥이 돈 유사합니다.
그럼 라인 통합 포트의 바닥에 가지 말았어야하지만, 단순히 두 개의 도선에 연결해야합니다.포트가 낮은 유전체의 가장자리를보다 공기 중으로 확장해야합니다.
귀하의 구조를 공기에서 방사능 경계와 주변 airbox를 넣어야합니다.

 
감사합니다 Fekete .....까지 답변을 .... 당신의 이해통합 라인을 두 도선 사이에 연결되어 있어야 바로 ?...... 또한 비슷한 포트를 사용하고 스트립의 다른 끝, 그래서 내가 또는 통합 라인을 같은 방향으로 위치해야한다 반대 방향으로되어야합니다 먼저 한가?.

 
예, 지휘자 사이.내가 커넥터 센터를 연결하는 완벽하지 않다면 지휘자의 금속, PEC 경우 다음 몇 가지 첨단 지점 간의 될 수있습니다.
방향에서만 S21은 계산의 단계를 변경합니다.더 나은 경우 같은 방향으로 계속 누른 다음 0 길이의 제한에서 동일한 단계 것이다, 정상적으로, 출력에서 정반대 단계.

 
안녕하세요 fekete,

나는 구조를 시뮬레이션하려고하지만, 좀 이상한 결과를 얻지입니다.내 프로젝트를 확인하시기 바랍니다 못했습니다 그리고 그것에 대해 언급.귀하의 도움이 될 것입니다 appreciated.Thanks

 
어디 프로젝트입니까?일부 파일을 첨부나요?저도 그들이인지 모르겠군요.

 
안녕하세요 fekete,

난 이미 했어 ..... 난 다시 장착입니다.
미안하지만, 당신이 첨부 파일을 보려면 로그인이 필요합니다

 
수많은 프로젝트에서 오류가
아까 어디서나 공기 상자에 방사선을 경계 조건을 사용하여 언급하지만, 어떤 경계 조건들은 완벽하게 도선 기본적 ()에 의해 넣지 않았어
포트 역시 상단 가장자리 건드리면 2 스트립 (포트 가장자리에 그들이 단락 낮은 PEC)입니다
, 포트의 크기를 늘리십시오 그들이 귀하의 경우 airbox의 얼굴에 평등합니다.
더해야하지만, airbox도있다, 거기에 기판 아래에 공기, 당신은 얇은 기판이 이후, 귀하의 경우 대략만큼 이상이 있어야합니다 (또는 다른 아래 유전체 무엇입니까?)
당신은 유용한 자료를 스트립에 연결하지 않았다, 그들은 진공있습니다
당신은 계산 시간을 줄이기 위해 대칭 경계 조건을 사용해야합니다.거기에 당신의 문제와 다른 이상한 문제가있습니다
80 THz에서 빛을 적외선이 시뮬레이션 경우, 파장은 4 미크론입니다.빛이 광섬유에서 사용되는 200 THz 1.5 미크론있다.금속 이러한 주파수에서 매우 다르게 간단한 전도성 모델보다 동작합니다.그들이 복잡한 가치가 낮은 주파수 전도율에 의해 주어진 근처의 상상 부분은 아무것도 유전율.당신이 문학에서 그 소재 매개 변수를 찾을 수있다.
사실, 유전체 도파관 범위에서, 몇 가지 연구 프로젝트를 제외하는 데 사용됩니다.
당신은 어떻게 당신의 구조에이 빛을 발사 할에 대한 내 질문에 대답을 그리 지마.
지원하는 방법이 매우 구조는 무엇입니까?다른 유전체에 있나요?

 
안녕 Fekete,

아무 유전체 다른까지 알고있습니다.광원 적외선 원천이 될 것이다.난 구조의 정확한 시뮬레이션 걱정입니다.내가 실험 부분에 대해서는 나중에 걱정해야한다.이 구조는 한쪽 끝에 복잡한로드됩니다.사실 난 구조의 다음 antenna.Since의 임피던스에 난 단지 CPS에 대한 부하 임피던스을 찾는 것에 대해, 내가 노력을하기 때문에 걱정이 일치하게 될 복잡한 임피던스 coplanar 스트립 라인에 앉아있는, 알고 싶어요 만약 합리적인 결과를 얻지 오전 간단한 CPS 구조를 시뮬레이션 볼 수있습니다.대신 coplanar 줄과 줄 사이 일괄 포트를 사용 가능한가요?.당신이 참조 종이 사본을 보낼 수있습니다.

 
제가 몇 가지 서류를 금속 탐지기, 전송 라인과 적외선, 시간 이내에 안테나를 사용하여 보았다.그러나, 참조하여 문제에 대한 구체적인 도움이 될 것이라고합니다.

 
안녕
미안하지만, 당신이 첨부 파일을 보려면 로그인이 필요합니다

 
신문에 구성시 웨이퍼 위에 얇은 SiO2있다.난 당신이 또 다른 사용자는 0.1 미크론 그런식으로 (뭔가를 무료로하실 수없습니다 - 서) 유전체 유전체 아래에 있고,이 변경 사항은 시뮬레이션 같아요.
어쨌든, 난 당신의 독창적인 디자인으로 바뀌었로 비교적 평평한 S 매개 변수를 예상 지금도 예상대로 좋은 포트 모드를 합리적인 결과를 참조하십시오.

당신이 수정된 파일 첨부 hfss.
난 쉽게 디자인을위한 변수로 크기 변경 (HFSS로 이동 "디자인 등록 정보 메뉴에서).
당신 포트 (전송 회선)의 특성 임피던스 볼 수있습니다.
난 정말 당신이 후에주는 구조를 추가할 수있습니다 대칭 조건을 두지 않았다.당신은 줄과 줄 사이 일괄 포트를 사용할 수 있지만 waveport 것이 바람직합니다.
내가 당신에게 파일 등)의 모든 세부 사항 (경계 조건이되면 좋겠지만.
미안하지만, 당신이 첨부 파일을 보려면 로그인이 필요합니다

 
안녕하세요 Fekete,

도와 주셔서 감사합니다.만약 그때, 내가 정의하는 포트에 일괄 포트를 일괄 처리를 사용하여 전 그러나 두 스트립 사이의 오른쪽에 하나 더 질문 있으세요?.또한 관찰은 포트의 너비를 변경하여 이메일 필드를 변경합니다.만약 내가 일괄 포트의 경우 적당한 크기 포트를 사용하고 있는지 어떻게 알 수 있습니까?.

 
일괄 포트 waveport보다 더 근사, 그리고 귀하의 경우에 권장하지 않습니다.동안 당신이 볼 수 변화, 정확히 어떤 종류의 당신은 너비 (세로 크기, 지금 무슨 말인지 이해할 어때?, 가로 간격을 동일하기 때문에)
귀하의 사건을위한 좋은 선택 지휘자의 높이의 작은 사각형, 도선 사이의 격차를 차지하고있을 것이다.그렇다면이 중간에 가로의 통합 라인.

 
안녕하세요 Fekete,

당신이 이전에 나를 보내신 바뀌었 HFSS 시뮬레이션 설계 했어요.그러나, 내가 50Thz 110 Thz, 빨리 청소하도록 설계 시뮬레이션 노력과 S11에 대한 스미스 차트를 확인 했어요.만약 내가 바로 결과를 얻기 전 잘 모르겠습니다.당신이 그것 봐 주실래요 날 것이 좋습니다.

 
스미스 차트는 어떻게 무엇입니까?
, 범위도 하나의 시뮬레이션을 하나의 메쉬를위한 넓은 경우, interpolatory 수색 시도와 두 개의 시뮬레이션 할, 100 80과 80-110 THz.

 
안녕,

내가 사용하는 경우 접지 비행기가 황금의 위에 주어진 구조라고 알고 싶었어요.어떻게 내 포트를 정의할 수있습니다.나는 구조를 시뮬레이션을 해봤지만 그 때 스미스 차트 날 나는 땅에 CPS 시뮬레이션을 제공하려고 응답을 참조하십시오.

어떻게 포트를 정의할 수있습니다 알고 싶어요.

난 갑자기 죽었 abc3d 오류 : 주전자 수정 : 프로세스를 얻은

 
제대로 정상화 임피던스, 입원이나 화합의 반경의 동그라미에서 반사 계수의 순서를 표시 있나요?난 당신보다는 스미스 차트는 아무것도 필요가 있다고 생각하지 않습니다.

 
예,

나는 메시지 시뮬레이션 서버에서 오류와 함께 실행이 완료 얻을.
포트 수정 : 프로세스가 예기치 않게 사망 abc3d.

어떻게 포트를 정의되면 알고 싶어 CPS 접지입니다.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top