D
dudu
Guest
내 PC에의 HSPICs 속도를 참조하십시오 실험을 좀했을
HSPICE0403 bigmos.sp를 실행 testbench,
난 usingexternal 타이머가 리눅스에 hspicetime 보고서 (계산) 시간 corespond 아니라 진짜
조건 속도 (들)
-----가 hspice0403 RH72 버전의 리눅스를 사용하여
Athelon2000 RH80 (2.4.1
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="시원한" border="0" />
28
p4 3.2g 하프 타임에 winxp는 2.4.1 vmware4 RH80을 (
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="시원한" border="0" />
22
p4 3.2g 하프 타임에 winxp 18 vmware4 RH80을 (2.4.20SMP)
p4 3.2g하는 HT의 Fedora1 되세요 SMP 19
Windows 버전의 사용 hspice0403 ------
p4 3.2g 하프 타임에 Windows XP hspice.exe 22
p4 3.2g하는 HT 윈도우 27을 XP에서 CPU의 hspice_mt.exe (2 옵션)
p4 3.2g하는 HT 윈도우 XP의 14) hspice_mt.exe (1 CPU의 옵션
결론은 옵션입니다 최선의 선택을위한 그의 CPU 1 단지와 HSPICE hspice_mt을 runing 아래에 윈도우를 사용하여, 우리는 미래의 기대에 리눅스 버전을 최적화 그들이 할 수
HSPICE0403 bigmos.sp를 실행 testbench,
난 usingexternal 타이머가 리눅스에 hspicetime 보고서 (계산) 시간 corespond 아니라 진짜
조건 속도 (들)
-----가 hspice0403 RH72 버전의 리눅스를 사용하여
Athelon2000 RH80 (2.4.1
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="시원한" border="0" />
28
p4 3.2g 하프 타임에 winxp는 2.4.1 vmware4 RH80을 (
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="시원한" border="0" />
22
p4 3.2g 하프 타임에 winxp 18 vmware4 RH80을 (2.4.20SMP)
p4 3.2g하는 HT의 Fedora1 되세요 SMP 19
Windows 버전의 사용 hspice0403 ------
p4 3.2g 하프 타임에 Windows XP hspice.exe 22
p4 3.2g하는 HT 윈도우 27을 XP에서 CPU의 hspice_mt.exe (2 옵션)
p4 3.2g하는 HT 윈도우 XP의 14) hspice_mt.exe (1 CPU의 옵션
결론은 옵션입니다 최선의 선택을위한 그의 CPU 1 단지와 HSPICE hspice_mt을 runing 아래에 윈도우를 사용하여, 우리는 미래의 기대에 리눅스 버전을 최적화 그들이 할 수