| 저자 | 메시지 |
|---|
아메드 오사마
가입 : 2004년 7월 18일
게시물 : 282
도움 : 1
|  2004년 7월 21일 19:48 전자기 웨이브가 교차 - 섹션 영역 않는다!! | | |
|
| 내가 갈 때까지이 질문에 어떻게 내 마음에, 이제 우리는 모두 법을 안다 빛의 광장 올 것이다
대답의 R2 ^ 2
------ =------------
대답의 R1 ^ 2
대답 1 : 표면 방출의 영역
대답 2 : 표면의 면적이 켜지지
연구 : 기원에서 거리
위의 equ. 그 불빛의 근원 영역 제로해야하는 것은 불가능합니다!! 그래서 그것은 특정 영역이 있어야합니다!!! |
|
| 맨 위로 이동 | |
 |
젠체하는
가입 : 2002년 7월 19일
게시물 : 4790
도움 : 311
위치 : 중부 지구
| | 2004년 7월 21일 21:01 제목 : Re : 전자기 웨이브가 교차 - 섹션 영역 않는다! | | |
|
| | 이 방정식은 수학적 모델을위한 포인트 소스를 가질 수있다. 결과를 측정하기 때문에 주변 사람에게 의도하는 상황에 대한 충분한 자주 물리학에서 이상적인 모델을 현실 세계의 상황에 사용됩니다. |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
구글
애드 센스
| | 2004년 7월 21일 21:01 광고 | | |
|
|
|
|
| 맨 위로 이동 | |
|
bibo1978
가입 : 2004년 5월 1일
게시물 : 224
도움 : 6
| | 2004년 7월 25일 22:52 제목 : Re : 전자기 웨이브가 교차 - 섹션 영역 않는다! | | |
|
| | 웨이브가 광자 전자기 맥스웰의 방정식에 의해 설명 최고의 물결 방정식을 아주 복잡한 모델, 그렇게 할 수있습니다 크로스 - 섹션 영역이지만, 광자력 자기 십자가 단면 면적 또는 그렇게 생각하지 않습니다. |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
sifeddin
가입 : 28 일 2003 년 9 월
게시물 : 40
도움 : 2
| | 24 2004년 18:33 다시 8 월 : 전자기 웨이브가 교차 - 섹션 영역 않는다! | | |
|
| 친애 아메드
왜냐하면 그것은 전자기 이론에 의해 구형하는 아주 오래된 기하학적 광학을 기반으로 지금은 귀하의 질문이 의미없는 거 같아요. 만약 당신이 다른 사람들 파도의 기원에 대해서 물어와 eminates 그러나 어디도 아주 깊은 의미가 포함되어있습니다. 이후 지금까지, 아니 한 경우 전자하거나 이른바 광자 또는 다른 fictous 너무나 많은 입자의 볼륨이 정말 그렇게 말했 내 최신 지식조차. 내가 시간이되고, 그 주변 지역에서 전자 사람들 방사능 입자와 상호 작용을 일으킬 수 지점으로 모델 알고 그리고 amr M. 셀림 '통합 이론,. Yet from my very own point of view it may turn out that the electron can have a volume of its own to remove the energy density singularity at its position in space. |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
djalli
가입 : 2001년 11월 10일
게시물 : 887
도움 : 15
위치 : 1600 펜실베이니아 애비뉴, 워싱턴 DC 20500
| | 29 2004년 6:53 다시 8 월 : 전자기 웨이브가 교차 - 섹션 영역 않는다! | | |
|
| 그는 유효한 질문이다.
철사가 있음 (말을 단순 술 그냥 라운드 와이어) 신호가 1GHz의 예 (여전히 여행 가자!!!) 피부에 효과가 분유, 그들 파도 2mm로하자 일부 여행 깊이에 따라 도체의 표면에서 중심을 그리며 들어갈 말한다.
지금 가정해 봅시다 9GHz 주파수로 증가했다. 어떤 일이 일어날 것인가? 피부를 깊이 것입 될 적습니다. 그래서 지휘자 와이어 학생들 파도의 십자가 - 섹션 지역을 적습니다.
내가 사진을 첨부해야합니다. 나한테 화내지 마. 난 예술가가 아니라 오전 잘하면 어떤 피부 효과에 의해 의미가 명확해야한다.
다 철사입니다. 블랙은 지역 엠 어디 파도가 여행을하지 않습니다. 블루 여행 지역 (크로스 - 섹션), 그들 파도는이 지역을 감소 빈도가 증가합니다.
djalli
|
|
| 맨 위로 이동 | |
|
sifeddin
가입 : 28 일 2003 년 9 월
게시물 : 40
도움 : 2
| | 22:06 9 월 2004년 3월 전자기 웨이브가 교차 - 섹션 영역!! | | |
|
| 친애하는 djalli
당신이 아주 많이 떨어져 "유효한 질문 오사마 아흐메드는"질문의 깊이 penegtration 금속 또는 그 "비 - 예술적"이미지 "유한 와이어 단면이 아닙니다"하지만 요구가 존재할 경우 흘렀던 것 같다 원자 수준의 방사선 방출의 단면.
사실에는 수량 레이저의 분석에 사용되는 많은 종류의 방사선이 모든 esp에서 그 이름을하지만 그것은 자신의 (또는 어떤 지역은 크로스 섹션 영역 것은 아니다. 때 방출)
나한테 화내지 마하지만 나도 당신이 질문의 본질을 받고 있지 않거나 누가 물었을 속이는 것 |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
wlcsp
가입 : 2004년 8월 16일
게시물 : 177
도움 : 14
| | 0:00 다시 2004년 4월 9 월 : 전자파가 교차 - 섹션 영역! | | |
|
| | 그것은 레이더 크로스 섹션에 의해 결정됩니다 |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
djalli
가입 : 2001년 11월 10일
게시물 : 887
도움 : 15
위치 : 1600 펜실베이니아 애비뉴, 워싱턴 DC 20500
| | 2004년 4월 6:45 다시 9 월 : 전자파가 교차 - 섹션 영역! | | |
|
| 친애하는 sifeddin
". 아메드 오사마 "웨이브가 광자 전자기 맥스웰의 방정식에 의해 설명 최고의 물결 방정식을 아주 복잡한 모델이다 인용, 그래서 십자가 - 섹션 지역을 할 수있습니다"고 물었다.
for example a simple TEM wave (lets not complicate with light for now) does for sure have a cross-section area. 예를 간단한 TEM 파도를 유도 매체 학생들 웨이브 (현재에 대한 조명과 함께) 복잡하지줍니다 확실히 크로스 - 섹션 영역에 대한 않습니다. 사진이 그 문제에 대해 유효합니다.
솔직히 난 뭔가 다른 질문을했다하면서 위의 질문에서 스레드 읽기 시작 드려 죄송합니다.
난이 명확히 바란다. 왜 이리 sifeddin 나 화난거한다. 내 사진은 괜찮아. 농담이에요.
| 아메드 오사마 쓴 : | 내가 갈 때까지이 질문에 어떻게 내 마음에, 이제 우리는 모두 법을 안다 빛의 광장 올 것이다
대답의 R2 ^ 2
------ =------------
대답의 R1 ^ 2
대답 1 : 표면 방출의 영역
대답 2 : 표면의 면적이 켜지지
연구 : 기원에서 거리
위의 equ. 그 불빛의 근원 영역 제로해야하는 것은 불가능합니다!! 그래서 그것은 특정 영역이 있어야합니다!!! |
광장 법률 뭔가 선을 더 속하는 - 진정한 빛을 대신 무슨 공부를해야한다는 입장에 광학 영역입니다. 내가 왜 이런 말을 하겠어요?
무슨 강도, 양극의 문제 등 안테나 빛이 될 것이라고, 그들은 우리의 경우에 파도 물결 복사 원본의 생각합니다.
무슨 선 - 광학 도메인 - 견적 아래 빛을 방사선 소스의 출처는 사실이다. monopole, dipole 경적, 평면 패치 안테나의, 방사선의 헬리컬 소스인가? 방사선의 패턴 "많이"모든 이들 소식통에 따라 다르다.
actually study of antennas start with radiating intefinitisimal point-sources of having cross-section area zero and these are valid. 당신 인용 : "그것은 불빛의 근원 영역 제로"안테나의 연구가 불가능하다는 사실 intefinitisimal - 교차하는 지점 소스 - 섹션 영역이 유효합니다 발산 제로로 시작합니다.
내가 뭔가를 명확히 희망 아메드 오사마. 기타 매우 귀중한 정보를 추가했습니다. |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
sifeddin
가입 : 28 일 2003 년 9 월
게시물 : 40
도움 : 2
| | 2004년 7월 20:13 9 전자기 웨이브가 교차 - 섹션 영역!! | | |
|
| 좋아, 마지막으로 한 번 :
마찬가지로 그들과 파도가 그렇지 않은가 볼 자체의 단면.
아메드 오사마 왜곡된 방법 ()면 (선) 광학, 그들 파도의 소스 헨델 수 기하학적에 요청
이것에 대한 대답은 절대 반대입니다!
실제로 사진과 함께 bibo1978 광자 혼합 이론 사람들 그리고 난 질문 unanswerd 왼쪽으로 추측
그래서 djalli하고있는 오사마 아흐메드 광학 광선의 요청에 대해서만 생각 wlcsp, 그들 파도와 싱크 및 소스에 persued
하지만 난 내 측면에서이 얘기를 닫습니다 :
레이 광학 : 광선과 광선에만 제로 크로스 섹션 라인입니다
, 그들 이론 : 라이트 물결과 파도가 공간 (즉, 무한 크로스 섹션)에 전염됩니다
양자 이론 : 라이트 광자와 광자는 유사 - 입자 제로 restmass와 아니오 () 문제와 에너지 상호 작용 현지 (또는) 그 공간에서 계속 증식 작용 파도에 더 적극성을주고 그냥 amout없는 볼륨의 얼굴입니다
그게 전부 falks의
난 여기서 나갈거야 |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
bibo1978
가입 : 2004년 5월 1일
게시물 : 224
도움 : 6
| | 17 2004 23:32 다시 9 월 : 전자파가 교차 - 섹션 영역! | | |
|
| sifeddin 미안, 난 내 설명에 그 빛을 맥스웰의 방정식은 무엇이며 양자 이론 actaully 사람들 "파도를 따라하지 않다는 문제가 광자의 양자 파도의 실현 그냥다는 의미가 명확하지 않았다면 광자력 "의 물결 파도가 패킷을"우리가 함께 할 때 고려하고 다양한 여러 광자는 사실에서 그 이유를 빛의 속도로 여행을 할 때 그게 다른 침투성 공간에 여행 "을 실현하실 수있습니다. 파도 때문에 단순히 패킷을 가질 수없습니다 그러나, 하나의 광자 교차 단면 영역을 가질 수없습니다. 희망이 분명했다.
그게 모든 사람 |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
