| 저자 | 메시지 |
|---|
조로
가입 : 2006 년 2001년 9월 6일
게시물 : 356
도와주 : 39
|  2004년 6월 15일 22시 53분 마무리 : 안테나 패턴의 합성 : 오차드 방법 | | |
|
| 안녕 친구
몇 일 전에 EDA는 전자 요청 도서, 문서 및 사양 요청 포럼과 거기에 T는 어떤 답변을 미처 차지했다. 지금이 포럼 내 요청에 대한 더 나은 곳이라고 생각합니다.
난 패턴 안테나를 합성 오차드 기술에 대한 정보를 찾고 있어요. 이 방법은 종이 형태로 도입되었다 논문집 IEE (안의 IEEE)의 종류 :
HJ 오차드, RS 엘리엇, 그리고 글리제 스턴, 모양의 안테나 빔 패턴, Proc의 합성 최적화. 이달. Elec. 영어., 집. 132, 부분 반장님, pp. 63-68, 1985년 2월.
모든 정보 (문서 방식, 프로그램 등)의 구현에 대한 자세한 내용을 설명 환영합니다.
감사합니다
부터 Z |
|
| 맨 위로 이동 | |
 |
juppydu
가입 : 2006 년 2004년 7월 5일
게시물 : 75
도와주 : 11
| | 2004년 7월 5일 23시 34분 재 : 마무리 : 안테나 패턴의 합성 : 오차드 방법 | | |
|
| 안녕 조로,
내가 전에 몇 가지 귀를 Orcherd에서 - 엘리엇 - 스턴 배열의 합성 최적화 envolved  . 나는 다음과 같은 이유에 대해 매우 강력한 기술을 발견 :
- 빨리
- 좋은 패턴 모양을 예측 및 제어
다음과 같은 단점과
- 그것을 "형상 합성"(안 지향성 사양을 사용할 수있습니다)입니다
- 전용 equispaced 배열 (그리고 기본적으로 전용 linea 배열)
안 요소를 전송 - (이,하지만 전방향 라디에이터 가정 쉬운 일반적인 형태와 라디에이터 버전을 구현할 수있습니다)
모양의 지역 수준에서 기억 상실증 - 고정 리플, 당신은 전환 영역에서 제어하지 않습니다.
합성 essentually 이런 종류의 디지털 필터 "의 이론을 디자인"필드에서 ( ""디지털 신호 처리를 참조하십시오 - "Oppenheim - 온다 Shafer"페이지를 공원과 백악관에 관한).
언제든지 그것에 대해 자세히 물어 무료입니다.
안녕! |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
인공 위성
가입 : 2006 년 2004년 3월 29일
게시물 : 321
도움이 : 7
| | 2004년 7월 6일 11시 52분 재 : 마무리 : 안테나 패턴의 합성 : 오차드 방법 | | |
|
| | 당신이 참조를 종이 또는 일부 설명의 자료를 올릴 수 있을까요? |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
mamali
가입 : 2006 년 2004년 4월 29일
게시물 : 378
도와주 : 1
위치 : 지옥과 천국 사이
| | 2004년 7월 8일 1시 40분 재 : 마무리 : 안테나 패턴의 합성 : 오차드 방법 | | |
|
| | 위성 쓴 : | | 당신이 참조를 종이 또는 일부 설명의 자료를 올릴 수 있을까요? |
만약 당신이 그것을 발견하지 못할 몇 가지 흥미로운 논문을 말해 :
모양의 반사판 안테나의 신속한 합성 1 포는 새로운 표면을 확장
Pinsard, 나, Renaud, 디; Diez, 반장님;
안테나 및 전파, C 급은 국제 컨퍼런스 (Conf. publ. 번호 436)에서, 볼륨 : 1, 14-17 1997년 4월
페이지 : 25 - 29 집
-------------------------------------------------- ------------------------------
다중 전송 애플 리케이션을위한 2 생겼어 반사경
Philippou, 전분기; Adatia, 북아 일;
다중 빔 안테나 및 Beamformers, IEE Colloquium에 1989년 11월 21일
페이지 : 3 / 1 - 3 / 3
-------------------------------------------------- ------------------------------
등고선 모양의 반사경을위한 3 Sidelobe 억제 광선
Ramanujam, 피, 툰, SM는; Adatia, 없음;
안테나 및 전파, 1989. ICAP가 89., 제 6 회 국제 컨퍼런스 (Conf. publ. No.301), 4-7 1989년 4월에
페이지 : 117 - 121 집
-------------------------------------------------- ------------------------------
모양 라인의 4 최적화된 합성 소스 안테나 빔
아레스, F.; 엘리엇, RS; 모레노 이봐요, E.;
전자 편지, 볼륨 : 29, 이슈 : 12, 1993년 6월 10일
페이지 : 1136 - 1137
-------------------------------------------------- ------------------------------
빔 모양의 합성과 적응력을 보내고 5 소설 위상 유일한 방법은
Gatti, RV가; Marcaccioli, L.; 소렌티노, 인민;
마이크 로파 회의, 2003. 33 유럽, 볼륨 : 2, 7-9 2003년 10월
페이지 : 739 - 742 집
-------------------------------------------------- ------------------------------
빔 모양의 반사경 안테나 6 부드럽게 조리개 유통 합성
Westcott, 학사, Zaporozhets, 금주 모임; Searle, 서기;
전자 편지, 볼륨 : 29, 이슈 : 14, 1993년 7월 8일
페이지 : 1275 - 1276
-------------------------------------------------- ------------------------------
모양의 안테나 빔 패턴 7 전원 합성
Mangenot, C.; Judasz있어, T; 콩브, PF;
안테나 및 전파 학회 국제 심포지움, 1989. AP 통신 - S를. 다이제스트, 26-30 1989년 6월
페이지 : 420 - 423 집
-------------------------------------------------- ------------------------------
8 빔 형성 기술을 분석 그라디언트 반복 절차에 따라
Westcott, 학사, Zaporozhets, 금주 모임;
소설 기법 안테나 빔 제어, IEE Colloquium에 1995년 1월 16일하기
페이지 : 1 / 1 - 1 / 6
-------------------------------------------------- ------------------------------
9 최적화 패턴을 합성하는 고전적인 방법을 사용하여 variational
장, X.-z.;
안테나 및 전파 학회 국제 심포지움, 1993. AP 통신 - S를. 다이제스트, 6월 28일부터 7월 2일까지 1993
페이지 : 1582 - 1585 3 집
-------------------------------------------------- ------------------------------
10 단계에만 approximated 광선 이외의 합성 기술을 통해 빔 모양의
Kautz, GM은;
안테나 및 전파, 어서의 IEEE 거래, 볼륨 : 47, 이슈 : 5, 1999년 5월
페이지 : 887 - 894
-------------------------------------------------- ------------------------------
nulls와 함께 소정의 선형 배열의 최적의 패턴을 합성하는 방법 11
Shpak이야, DJ;
안테나 및 전파, 어서의 IEEE 거래, 볼륨 : 44, 이슈 : 3, 1996년 3월
페이지 : 286 - 294
-------------------------------------------------- ------------------------------
synthesised 배열 excitations 12 최적화 polynome 복잡한 루트 교환 및 유전자 알고리즘을 배열을 사용하여
마커스, 공화국; Vaskelainen, L.;
전자 레인지, 안테나 및 전파, IEE 논문집 - 거래량 : 145 제 : 6, 1998년 12월
페이지 : 460 - 464
-------------------------------------------------- ------------------------------
13 비교 사이 안테나의 배열 합성을위한 전력을 최적화 방법을 실제
Eclercy, 디; Rammal 봐라, M; Reineix, 대답; Jecko 됐어, B.;
전자 편지, 볼륨 : 32, 이슈 : 2, 1996년 1월 18일
페이지 : 84 - 85
-------------------------------------------------- ------------------------------
체비쇼프 14 디자인 유형 복잡한에는 FIR 필터와 선형 위상 특성을 가진 디지털 beamformers
장, 엑스, 다이, S.;
비전, 이미지 및 신호 프로세싱, IEE 논문집, 거래량 : 141 제 : 1, 1994년 2월
페이지 : 2 - 8
-------------------------------------------------- ------------------------------
여기 제약 15 배열 합성
Franceschetti, 거시기; Mazzarella, 거시기; Panariello, 거시기;
전자 레인지, 안테나 및 전파 [또한, IEE 논문집 - 전자 레인지, 안테나 및 전파를 참조], IEE 논문집 H 조, 거래량 : l35, 제 : 6, 1988년 12월
페이지 : 400 - 407
-------------------------------------------------- ------------------------------
빔 모양의 반사판 안테나 패턴 16 합성
Bergmann은, 제이, 브라운, RC; Clarricoats, PJB; 저우, 반장님;
전자 레인지, 안테나 및 전파 [또한, IEE 논문집 - 전자 레인지, 안테나 및 전파를 참조], IEE 논문집 H 조, 거래량 : 135 제 : 1, 1988년 2월
페이지 : 48 - 53
-------------------------------------------------- ------------------------------
17 단계별 배열 모양의 멀티 레오 위성 통신 유전자 알고리즘을 사용하여 전송 최적화
셔먼, KN;
배열 시스템 및 기술, 2000 단계별. 절차. 2000는 IEEE 국제 회의에서, 21-25 2000년 5월
페이지 : 501 - 504
-------------------------------------------------- ------------------------------
수정된 가우스의 18 모양의 반사경을 사용하여 최적화하는 광선
쇼트, 피, 파스칼, O를, Lemaitre, F.;
안테나 및 무선 전파 편지, 볼륨 : 2 제 : 1, 2003
페이지 : 14 - 17
-------------------------------------------------- ------------------------------
conformal 안테나의 배열을위한 19 방사 패턴 합성 임의의 모양을 3 차원의 플랫폼을 유전자 알고리즘을 사용하여 마운트
알라, RJ는; 베르너, 지명 타자, 베르너, PL;
안테나 및 전파, 어서의 IEEE 거래, 볼륨 : 51, 이슈 : 5 2003 년 5 월
페이지 : 1054 - 1062
-------------------------------------------------- ------------------------------
직접 방송 위성 20 선형 프로그램을 합성 위상 배열
리치, JE; Kritikos, HN;
안테나 및 전파, 어서의 IEEE 거래, 볼륨 : 36, 이슈 : 3 1988 년 3 월에
페이지 : 345 - 348
-------------------------------------------------- ------------------------------
모양 라인의 21 합성 소스 안테나를 순수하게 진짜 배포판을 사용하여 광선
아레스, F.; 엘리엇, RS; 모레노 이봐요, E.;
전자 편지, 볼륨 : 30, 이슈 : 4, 1994년 2월 17일
페이지 : 280 - 281
-------------------------------------------------- ------------------------------
22 합성 및 장거리 레이더 안테나가 먹이를 네트워크에 전송 분석
Kreczkowski, 대답; Rutkowski있어, T;
전자 레인지, 레이더 및 무선 통신. 2000. MIKON - 2000. 13 일 국제 회의에서, 볼륨 : 2, 22-24 2000년 5월
페이지 : 592 - 596 집
-------------------------------------------------- ------------------------------
응용 프로그램을 SNG 23 조리개 듀얼 타원형 모양의 반사판 안테나
Skyttemyr, SA;
안테나 및 전파 학회 국제 심포지움, 2000. 는 IEEE, 볼륨 : 2, 16-21 2000년 7월
페이지 : 558 - 561 집
-------------------------------------------------- ------------------------------
가우스 빔 contoured 접근 방식을 통해 애플 리케이션을위한 빔 모양의 반사판 안테나의 합성 24 가속
Hsi - Tseng 추; Theunissen, W.; Pathak, PH;
안테나 및 전파 학회, 1999. 의 IEEE 국제 심포지움, 1999 년 거래량 : 4, 11-16 1999년 7월
페이지 : 2336 - 2339 집
-------------------------------------------------- ------------------------------
부분 푸리에의 25 응용 프로그램을 낮은 sidelobe 연필 모양의 합성 변환 nonseparable 평면 배열에 대한 광선
버클리, 엠제이, 넬슨, 이었어요;
안테나 및 전파 학회 국제 심포지움, 1998. 는 IEEE, 볼륨 : 2, 21-26 1998년 6월
페이지 : 745 - 747 집
-------------------------------------------------- ------------------------------
nulls와 함께 소정의 선형 배열의 디자인을 개선하는 방법 26
Shpak이야, DJ;
대양 '95. MTS는 /는 IEEE. '우리의 변화의 도전 지구 환경'. 컨퍼런스 자료. , 볼륨 : 2, 9-12 1995년 10월
페이지 : 1303 - 1310 2 집
-------------------------------------------------- ------------------------------
행정구 방사 패턴을 유전자 방법을 사용하여 상호 결합 통합 27 합성
제임스, 피;
안테나 및 전파, 1995. ICAP를 '95. 9 국제 컨퍼런스 (Conf. publ. 번호 407)에, 4-7 1995년 4월
페이지 : 383 - 386 집
-------------------------------------------------- ------------------------------
contoured에 대한 모양의 반사판 안테나의 28 빠른 합성 대들보
Stirland, SJ;
안테나 및 전파, 1993., 제 8 회 국제 컨퍼런스 1993
페이지 : 18 - 21 집
마티 |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
조로
가입 : 2006 년 2001년 9월 6일
게시물 : 356
도와주 : 39
| | 2004년 7월 9일 19시 19분 재 : 마무리 : 안테나 패턴의 합성 : 오차드 방법 | | |
|
| 안녕하세요 juppydu,
답변 주셔서 감사합니다.
난 공원 디지털 필터의 합성에 대한 매클렐런 대변인은 방법을 사용. 나는이 방법으로 모양의 안테나 패턴의 합성에 적합한 될 수 있다고 생각; nonsymmetrical 패턴의 경우 복잡한 버전을 사용해야합니다. 하지만 난을 폭로하려고하면 몇 가지 diffuculties가 발생했습니다.
공원 - 매클렐런 방법 (모두의 진폭 및 위상) 중 하나 이상의 전송 대역을 원하는 기능의 사양 걸립니다. 안테나 배열을 합성, 원하는 패턴의 경우에는 일반적으로 진폭에만 지정됩니다. 하나, () 선형 위상 예,하지만, 임의의 단계의 특성을 지정할 수 있도록이 제약 조건을 강력하게 진폭 모양의 최적화를위한 자유도 줄일 수있습니다.
내가 synthetize 계획 | H 조 (z는) | ^ 2 원하는 진폭 대신 | H 조 (z는) |, 왜냐하면 | H 조 (z는) | ^ 2 선형입니다 위상을 '0 '대칭을 존중 배치됩니다 이런 이유로 단위 동그라미 (또는 Shelkunoff 동그라미, 안테나 전문 용어를 사용하여). 이것은 즉, Z0 0, 0 1/Z0 *뿐만 아니라이다. 일단 | H 조 (z는) | ^ 2 '0 'synthetized입니다 H 조 사이에 분할 수있다 (z는) 및 H * (z는). 이것은 자유 (내부 또는 외부 장치 동그라미) 각 쌍의를보다 편리하게 제로를 선택 H에 할당해야 할 수있습니다 (z는). 하지만 '0 '그 (그들은 낮은 sidelobe 지역) 제작하기 때문에 그들은 간단합니다 나눌 수없는 단위 동그라미 거짓말 ()를 두 번하지.
그래서 몇 가지 질문 :
오차드 - 엘리엇 - 스턴 절차 위에서 설명한 내용과 관련이 있나요?
오차드 - 엘리엇 - 스턴 절차 Remez 교환 알고리즘 공원 (로서 매클렐런 대변인은 방법)에 본사를 둔 있나요?
어떻게 공원을 적용하려면 매클렐런 절차 빔 합성 진폭 사양에만셔서?
안부 인사
부터 Z |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
juppydu
가입 : 2006 년 2004년 7월 5일
게시물 : 75
도와주 : 11
| | 2004년 7월 10일 15시 28분 재 : 마무리 : 안테나 패턴의 합성 : 오차드 방법 | | |
|
| 문서의 아주 좋은 목록 mamali.
어쨌든 아마 조로 오차드에서 문서를위한 엘리엇 찾고있습니다 - 스턴, 다음을 제안할 수있습니다 :
"배열 안테나 합성", 안테나 및 전파는 IEEE 학회 회보, 10 월 1985 (부분 전)
"배열 안테나 합성", 안테나 및 전파는 IEEE 학회 회보, 1986년 4월 (일부 - Ⅱ)
"모양의 안테나 빔 패턴의 synhtesis"최적화에서, 고급 안테나 기술, EDT. 피터 Clarricoats
"확장 오차드의 엘리엇은 합성 방법 순수하려면 리얼 Nonsymmetrical 패턴, JARodriguez 이봐요, E. 보타, F. 아레스이, IEEE 트랜스., 집. 45, 8, 8 월 1997.
제한 Orcherd의 방법 "의 F.Ares에서"참고 페냐이, IEEE 안테나와 전파 잡지, 집. 44, 아니 1 월 2002.
또한
152 페이지에 오크의 합성을 찾을 수있다 "pahsed 배열"안테나 핸드북, RJMailloux, Artech 하우스. 외 다.
조로 몇 가지 대답을 해보려고하려면 (난 해변에 갈거야! 나중에 내가 다른 조로 주제에 회신 바랍니다)
조로 :
"안테나 배열을 합성, 원하는 패턴의 경우에는 일반적으로 진폭에서"지정됩니다.
항상 난 그냥 상 제약과 안테나 패턴 디자인 envolved 사실 -이되지 않습니다.
조로 :
"하나"의 특성 ... 임의의 단계를 지정할 수있습니다.
- 분명히 계수 경우 추가 단계를 최적화하고 원하는 constrint 합병증이다.
조로 :
"나는 synthetize 계획 | H 조 (z는) | ^ 2 ..".
- 괜찮 또한 오크. 합성 regardin입니다 | F | ^ 2, 그것 apower 합성입니다.
조로 :
"이것은 즉, Z0 제로 1/Z0 *.."입니다
- 내가 확인하지만, Orch 갖고있습니다. 우리 : Z0 = 경우는 X 애썼는데 (Fi를) 모양의 영역에서 다음의 루트도 = (1 /) × 애썼는데 (Fi를) Z1, 그 같은 상황이 아니네입니다. 하지만 공원에서 peraphs - 매클렐런 대변인은 그들 differnt 의미 (!?).
내가 나중에 대답 희망의 다른 질문! 어쨌든 다음 두 가지 레퍼런스를보세요 thake :
TWParks 및 JHMcClellan, "Chebysche 근사치 Nonrecursive 디지털 필터에 대한 선형 위상",의 IEEE 거래있습니다. 회로 이론, 집. 코네티컷 - 19, 1972년 3월, pp 189-194
TWParks 및 JHMcClellan, "선형 차 유한 임펄스 응답 필터의 설계"는 IEEE 횡단을위한 프로그램입니다. 오디오 Electroacoust. , 집. 부터 AU - 20, 제 3, 1972년 8월, pp 195-199.
안녕! |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
juppydu
가입 : 2006 년 2004년 7월 5일
게시물 : 75
도와주 : 11
| | 2004년 7월 10일 15시 53분 재 : 마무리 : 안테나 패턴의 합성 : 오차드 방법 | | |
|
| 내 실수 조로 문장에 대한 미안 :
"이것은 즉, Z0 제로 1/Z0 *.."입니다 맞습니다. (* = coniugated 복잡!) |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
juppydu
가입 : 2006 년 2004년 7월 5일
게시물 : 75
도와주 : 11
| | 2004년 7월 12일 23시 33분 재 : 마무리 : 안테나 패턴의 합성 : 오차드 방법 | | |
|
| 안녕 조로.
난 네가 엘리엇 가능한 오차드에 대한 귀하의 의심에 대해 최대한 도움을주고 - 스턴보십시오.
"오차드 - 엘리엇 - 스턴 절차를 그 위에서 설명한와 관련이 있나?"입니다.
난 네 생각. 오차드 - 엘리엇 - 스턴 절차 "equiripple 근사치를 기반으로"내가 볼 Oppheneim - Shafer 그 공원 - 매클렐런 필터 근사치의이 종류에 일했다.
"과수원 - 엘리엇 - 스턴 절차 Remez 교환 알고리즘 공원 (로서 매클렐런 대변인은 방법)에 본사를 둔 것인가?"
정말하지만 Remez 알고리즘 모르겠 오차드 신문 ".. Optiomising"에서 분명 Remez 알고리즘의 변형을 사용하여 ".."이라고합니다.
"어떻게 공원을 적용하려면 매클렐런 절차 빔 합성 진폭 사양에만셔서?"
난 공원 몰라 - 매클렐런 알고리즘이지만, "Oppheniem - Shafer"알고리즘에는 FIR 필터와 함께 null이 단계에서 적용됩니다. 합성 절차에 설명되어있는 단계는 아니 규격 표시됩니다!
만약 내가 당신에게 - Ell - 평면 가기 빔과 같은 몇 가지 모양의 광선에 대한 세인트 절차 Orch 일부 최적의 배열 안테나의 계수를 제공할 수있습니다 싶어 당신이 얻은 결과와 함께 공원 - 매클렐런 대변인은 프로 시저를 확인할 수있습니다.
추신 : 당신이해야 할 일을 오차드 - 엘리엇 - 스턴 종이? 모든 합성 절차 세부 사항을 종이에 설명되어있습니다.
안녕. |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
조로
가입 : 2006 년 2001년 9월 6일
게시물 : 356
도와주 : 39
| | 2004년 7월 13일 18시 23분 재 : 마무리 : 안테나 패턴의 합성 : 오차드 방법 | | |
|
| 안녕하세요 mamali,
| mamali 썼습니다 : |
만약 당신이 그것을 발견하지 못할 몇 가지 흥미로운 논문을 말해 :
................
|
귀하의 의견과 제안을 주셔서 감사합니다. 제발, 신문 4, 13, 15 및 21 사용자 목록을 공유할 수 있을까?
감사합니다
안녕하세요 juppydu,
당신을 다시 감사합니다. 당신이 해변을 즐길했다 바랍니다.
이제, 내가 Mailloux 책을 가지고 일하고있습니다.
| juppydu 썼습니다 : |
만약 내가 당신에게 - Ell - 평면 가기 빔과 같은 몇 가지 모양의 광선에 대한 세인트 절차 Orch 일부 최적의 배열 안테나의 계수를 제공할 수있습니다 싶어 당신이 얻은 결과와 함께 공원 - 매클렐런 대변인은 프로 시저를 확인할 수있습니다.
|
juppydu 고마워요, 난 계정에 귀하의 제의를 받아들이 것입니다.
| juppydu 썼습니다 : |
추신 : 당신이해야 할 일을 오차드 - 엘리엇 - 스턴 종이? 모든 합성 절차 세부 사항을 종이에 설명되어있습니다.
|
저도 과수원이있다 엘리엇 - 스턴 종이 돈. 만약 전자 버전에 그것을 가지고 당신이 친절하게 파일을 보낼 수있습니다, 그것은 매우 도움이 될 고원.
| juppydu 썼습니다 : |
"어떻게 공원을 적용하려면 매클렐런 절차 빔 합성 진폭 사양에만셔서?"
난 공원 몰라 - 매클렐런 알고리즘이지만, "Oppheniem - Shafer"알고리즘에는 FIR 필터와 함께 null이 단계에서 적용됩니다. 합성 절차에 설명되어있는 단계는 아니 규격 표시됩니다!
|
NB 표준 공원 - 매클렐런 방법을 단계 사양을 가지고있다. 로우 패스의 경우, 있음, 멀티, (또는 null이 단계 wrt) 시간 응답 센터 등이 사양이 단계에서 선형 hipass. 힐베르트의 경우에는 그것이 필터 / - 파이 / 2, 등등.
그건 그렇고, 거기에 안테나 및 전파 학회 : 뉴스 레터에 재미있는 토론 (1988년 6월 p.43, 1988년 10월 p.48, 1988 p.28 12 월 29 일되었다 1989년 2월 p.35 - 36, 1989년 4월 p.55 -56, 1989년 6월 p.49 - 50) 엘리엇과 Steyskal 사이 우드워드에 관한 - 로손 대 오차드 - 엘리엇 - 스턴 합성 방법.
안부 인사
부터 Z |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
juppydu
가입 : 2006 년 2004년 7월 5일
게시물 : 75
도와주 : 11
| | 2004년 7월 13일 22시 36분 재 : 마무리 : 안테나 패턴의 합성 : 오차드 방법 | | |
|
| 안녕 조로,
만약 당신이 단계를 중심 선형 위상이 배열의 한 가장자리에있다 반면에, 그것이 내가 생각하는 그런 단계를 제로 필터를 아무것도 (안테나의 용어입니다) arrray의 중심 상 센터와 함께 선형 배열입니다 단지 언어를 필터링)에 대한 참조 지점의 시료의 (시간 traslation 변경할 수있습니다. (선형 배열 "공간적 필터")입니다.
좋은 소식이있어 공원 소개 매클렐런 대변인은 절차. 난 그냥 내 도서관을보고 이걸 발견했다 :
책이 : "최적 배열 처리", 제 4, HL 밴 나무, 와일리 - interscience.
장을 3.6 "MiniMax 디자인"국립 공원 - McClellean 작품, 특히 3.6.1에 설명되어있습니다 (이것은 매우 Orch하는 것 같아 - Ell - 세인트) 다음 단락 3.6.2은 "교번 정리"고 회상 minimax 기준입니다 "공원 - 매클렐런 - Rabiner 알고리즘"(빙고!!) 합성 단계 절차에 의해이 단락에서 설명하는 단계입니다!
그것은 Oppenheim에 - Shafer, 어쨌든이 책은 esplicitilly 안테나 합성 trems에 설명되어있는에 설명되어있습니다.
공원 사이의 링크에 대한 귀하의 질문 매클렐런 대변인은 아직도 확실히 해결되지이지만, possibiliy을위한 공원 - 배열의 합성에 대한 대답은 '그렇다 매클렐런 대변인은 프로 시저를 사용합니다.
내가 당신을 개발하는 합성 과정에 대한 수사에 진전이 알고 가자! |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
조로
가입 : 2006 년 2001년 9월 6일
게시물 : 356
도와주 : 39
| | 2004년 7월 16일 22시 21분 재 : 마무리 : 안테나 패턴의 합성 : 오차드 방법 | | |
|
| 안녕하세요 juppydu,
| juppydu 썼습니다 : | | 만약 위상 정보 센터 선형 단계를 가지고있는 배열의 한 가장자리에있다 반면에, 그것이 내가 생각하는 그런 단계를 제로 필터를 아무것도 (안테나의 용어입니다)을 arrray의 중심에있는 상 센터와 함께 선형 배열입니다 단지 언어를 필터링)에 대한 참조 지점의 시료의 (시간 traslation 변경할 수있습니다. (선형 배열 "공간적 필터")입니다. |
나도 동의한다. 또한, 위상 및 주파수 사이의 비선형 관계를 필터 조건 ()의 의미라고 생각 안테나 안테나 (용어의 단계를 중심) 각도를 변경합니다.
| juppydu 썼습니다 : | | ... 책이 : "최적 배열 처리", 제 4, HL 밴 나무, 와일리 - interscience. |
불행하게도, 난 밴 나무 '작업의 일부 4. 난 그걸 얻기 위해 노력하고있어.
내가 Orch의 implemantation에 - Ell - 세인트 절차 일하고 있어요. 내가 해결되기를 바랍니다.
안부
부터 Z |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
juppydu
가입 : 2006 년 2004년 7월 5일
게시물 : 75
도와주 : 11
| | 2004년 7월 16일 22시 48분 재 : 마무리 : 안테나 패턴의 합성 : 오차드 방법 | | |
|
| 안녕 조로,
전 직장에있을 것입니다 안타깝게도 이번 주 엔드  배열 entenna의 제조 단계에 (우리를!  ) 그리고 당신 Orch의 문서를 보낼 수 없을 수있습니다. 그래서 만약 내가 어떻게 파일을 업로드 할 수있습니다 봐야 (난 종이를 가지고 있고, 전자 형식으로 검사해야한다, 또한 내가 "사이트"새로운이야!). 나는 다음 주에 시작을 해보 겠어!
단계를 중심 들어, 내가 상 센터 "특정 범위 영역을 정의해야합니다"(즉, 특정 섹터 anglular 시간) 같은 후두둑 다른 단계를 중심 가질 수있습니다 구역 변경에 동의! 안테나를 여러 단계로 중심을 수있는 다른 단어! |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
조로
가입 : 2006 년 2001년 9월 6일
게시물 : 356
도와주 : 39
| | 2004년 7월 20일 1시 11분 재 : 마무리 : 안테나 패턴의 합성 : 오차드 방법 | | |
|
| 안녕하세요 juppydu
난 당신이 (지난 주어요 - 엔드 해변이 하나의 보상이 일을 주 엔드 성공했기를 바래요?)
종이를 스캔하고 그것을 보내 귀하의 제안을 주셔서 감사합니다. 정말 감사합니다.
두 가지 방법을 분석, 난 공원 사이의 주요 차이점은 - 매클렐런 증권 (P - 엠씨)와 오차드 - 엘리엇 - 스턴 (OES) 절차의 차이는 피 - 엠씨 함수 합성과 OES 전력을 합성하는 방법입니다 이외에 나타났습니다. 그 차이점은 사양 및 행세하는 방법을 그들이 메소드에 의해 처리하는 방식으로 관련되어있습니다.
P는 있음 - 엠씨, 밴드와 전환 대역을 지정 거기에있습니다. 목적은 지정된 대역에서 원하는 답변을 minimax 의미에서 최고의 equirriple 근사치에 도달하는 것입니다.
사양 :
필터 - '0 '의 순서 (전체 번호)
지정된 밴드와 밴드 사이의 전환 - 가장자리
지정된 밴드 - 원하는 응답
지정된 밴드 - 상대 중량
그 결과 물결 가능한 특정 대역에서 낮은됩니다.
OES 있음에만 sidelobe 지역과 낮은 지역을 형성하는 지역을 지정, 거기에있습니다. 거기 전환 지역에 대한 지정됩니다. 목표는 맥시마와 모양의 지역에서 Minima,뿐만 아니라 sidelobe 지역 맥시마 지정된 수준에 도달입니다.
사양 :
영역 사이 - 가장자리
각 지역에서 '0 '이 - 전화 번호
- 원하는 물결 모양의 영역 ()와 sidelobe 수준 sidelobe 영역 (월)
결과 beamwidths 지정된 물결 (참조하라 피 157에 의존하고 그림. Mailloux 책을 3.14.)
OES에서는, 당신은 얼마나 많은 0을 선택하는 각 지역에 배치 있어야합니다.
P는 - 엠씨 0을 자동으로 관리합니다.
P는 있음 - 엠씨, 특정 순서로 들어, 지정된 지역에서 지속적인 리플을 보장해야하지만, 그치 선험적으로 자신의 가치를 정확하게 알아.
OES 있음, 특정 순서에, 당신은 리플의 가치를 보장해야하지만, 그치 선험적 beamwidth 아는 어떤 파급 밴드 원하는 결과 함수 안으로 유지됩니다. 그리고 당신은 전환 밴드 몰라서, 어떤 결과 함수 리플 출구 밴드 밴드로 정의 않아.
만약 알고리즘 ....) converges (물론, 위의 사실입니다
안부
부터 Z |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
juppydu
가입 : 2006 년 2004년 7월 5일
게시물 : 75
도와주 : 11
| | 2004년 7월 24일 17시 1분 재 : 마무리 : 안테나 패턴의 합성 : 오차드 방법 | | |
|
| 안녕 조로,
지난 주 - 난 힘들겠지만 배열에서 첫 번째 테스트 결과는 꽤 좋다 최종 근무  !
마지막 게시물에 대해서는, 내가 당신과 함께 동의합니다.
10 내 포스트 7 월에 그 Orh - 엘 - 세인트 전력 합성과 5 게시물 7 월 그 전환 영역 지정되지 않을 수있다. 리플 및 전환 영역을 독립적으로하지 않습니다!
어쨌든 Orh - 엘 - 세인트, 내 마음에 Alterantion 정리 "의 정리는"공원으로 realted입니다 McCl, 두 분 번호를 알고 있다고 가정 전자 최대 모양과 null이 지역에있다. 나는 깊은 공원에서 공부하려면 MCL 더 일반적인 측면 (난 희망을 증거를 넣어야 할 다음 주).
전환 영역에 어떤 우려 "통제"에 대한, 그 Orch - Ell - 세인트 절차를 "최상"으로의 전환 영역 () 둘 다 모양 돌출부가이 지역에서 고정 리플에 대한 최소한의 예를 제공합니다 같아요. 또한 클래식 "Chebyschev 합성은"어디에 "최고"지향성 (즉, 좁은 빔 폭) 측면 고정 돌출부의 수준을 얻을 생각합니다.
당신의 코드에 의해 "필터"로 간단히 전환 영역 나보다 얻은를 얻으려고 수 Ell - 스트리트, 그리고 너, Orch의 예를 보낼 수있습니다. |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
조로
가입 : 2006 년 2001년 9월 6일
게시물 : 356
도와주 : 39
| | 02 2004 18시 34분 재 : 마무리 : 안테나 패턴의 합성 : 오차드 방법 8월 | | |
|
| 안녕하세요 juppydu
the OES 프로 시저를 사용하여, 그 결과를 그림에 표시를 재현 했어요. 3.14 Mailloux 도서 및 그림이다. 5 엘리엇의 문서들 [ "배열 안테나 합성", 안테나 및 전파는 IEEE 학회 회보, 10 월 1985 (부분 - 난)]. 그 요소는 간격을 0.5 wavelenghts이다 생각했습니다.
난 괜찮을 것 같다하지만 그들은 수치와 일치하지 않습니다 결과가 나왔어요. 아마 정확한 사양을 사용하지 않는 난 (그들은 분명 내가 참조)에 명시되지 않은 경우, 또는 내가 메서드의 구현에서 일부 오류가 발생했다. 날 OES 논문이나 사양을 예제에서 사양을 보낼 수 있을까요?
감사합니다
부터 Z |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
juppydu
가입 : 2006 년 2004년 7월 5일
게시물 : 75
도와주 : 11
| | 03 2004 19시 39분 재 : 마무리 : 안테나 패턴의 합성 : 오차드 방법 8월 | | |
|
| 안녕 조로,
내가 생각하는 모양이 다음과 같은 :
(cosec (목 - Pi는 / 2)) ^ 2 * 않죠 (목 - Pi는 / 2)와
파이 = "P는 그리스"
목 = 해발 고도 각도를 100 °에서 140 °로 100 (에서 140 ° 모양의 영역의 끝)에서 * 픽, 변화.
즉, 당신이 말했듯이, 전환 영역을 제어할 수 없어 알고 있어야합니다, 이것은 고정 측면 기억 상실증 레벨, 당신은 얼마나 많았 모양의 지역에있는 모양의 지역에서 (제곱도 몇 가지 시도를해야된다는 뜻 "감소"라는 뜻 모양의 지역이 너무 많았 "확대"모양의 영역을 의미합니다. 이것은 합성이 종류의 주요 단점은있습니다!
결과를 내게 알려주세요! |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
조로
가입 : 2006 년 2001년 9월 6일
게시물 : 356
도와주 : 39
| | 05 2004 0시 26분 재 : 마무리 : 안테나 패턴의 합성 : 오차드 방법 8월 | | |
|
| 안녕하세요 juppydu,
난 지금은 좋은 결과가 나왔지만, 버그 수정 :
- 특정의 경우에 융합하지 말아요 (즉, 내가 가지고있는 견해를 언급하는 후 해결책을 가지고있습니다)을 보인다
추가 끊임없는 C2 상태와 - 문제 : 나는 손을 지속하기 위해서는 절정에 관하여를 사용하여 원하는 수준에서 sidelobes 조정 조정했다.
cosec와 패턴 () ^ 2 * 엘리엇 왜냐하면 () 모양 (그림 5.ac 종이와 그림들. 3.14 Mailloux)에 90-140로가는 도로 및 평면 topped 빔 (그림 5.d 엘리엇의 55-125 정도에서 종이들). 만약 내가 혼란 아니에요 사실, 절차 모양 바운드 영역의 지정된 장소에 고정 제로.
0.5 dB의 리플 topped 평면 빔을위한 융합있어위한 cosec () ^ 1.5 dB의 1dB 물결 2 * 왜냐하면 () 모양의 빔. 하지만 0.7 dB의 또는 그 이하의 리플을 후자에 대한 내 절차를 안다 니 마 모이다.
그래도, 아주 OES 신문을 가지러 좋을 것이다.
감사합니다. 안부
부터 Z |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
juppydu
가입 : 2006 년 2004년 7월 5일
게시물 : 75
도와주 : 11
| | 05 2004 22시 14분 재 : 마무리 : 안테나 패턴의 합성 : 오차드 방법 8월 | | |
|
| 안녕 조로,
조로 :
만약 내가 혼란 아니에요 .. 사실, 절차 모양 바운드 영역의 지정된 장소에 고정 제로.
당신 패턴 사양에, 기억 모양의 영역 ""nulls 사이의 영역으로 생각하지 당신이 잘못이야! 같은 모양의 영역을 전환 제어의 부재로 인해 예상 5 당신의 그림 모양의 영역을 표시하려면 (즉, 어떤 시간에 도달하지 않는 경우), 다른 단어에 약간의 오류와 함께, 두 개의 "peeks 사이의 영역에서"이 나타납니다 모양 영역의 가장자리에! The 모양의 영역을 리플 다른 매개 변수 "에 의해 정의됩니다", ""수준의 돌출부, 모양의 영역에서 "제로". 당신은 다음과 같이 생각할 수있습니다 : 당신과 같은 평면 가기 광선을 단 하나 0과 (그럴 경우) (다른 매개 변수를 synthetise) 누른 모양의 영역 (대소문자 Ⅱ) 2 제로와 같은 배열 synthetise. 좋다! ), 지금 질문 beamwidth 모양의 영역 (영역을 어디에 costant 참조 값을 요청 리플을 얻은 것입니다 연산 : 같은 요구 사항이 있지만 beamwidth인지와 평면 빔 synthetise 위로하려고하지만 적은 경우에는 2 개 이상의 사건이보다 당신이 할 수있는거야? 좀 알려주세요!
조로 :
엘리엇의 평면 topped 빔 (그림 5.d) 55-125도 종이들
해발 고도 각도가 65 ° ~ 115 °, 그리고 평소처럼 ""모양의 진실에 이르는 지역 내에있다 평면 가기 빔 들어있을 수없습니다 얻은 하나처럼!
조로 :
여분의 끊임없는 C2를 함께 .. 문제 : 나는 손을 지속하기 위해서는 절정에 관하여 ..와 원하는 수준에서 sidelobes 조정 조정해야
좋아,이 시점 truble 내게도했다. 당시 나는 대학),하지만이 시점 손 (에서 왼쪽으로 미해결 (지금 최대한 빨리)이 지점을 수정하는 시간입니다.
조로 :
.. 저도 어떤 경우에는 컨버전스받을 돈 (즉, 내가 참조 후 솔루션을) 같은데 ...
왜 "와"후에 무슨 뜻 이죠?
.. 난 0.5 dB의 리플 topped 평면 빔을위한 융합있어위한 cosec () ^ 1.5 dB의 1dB 물결 2 * 왜냐하면 () 모양의 빔. 하지만 0.7 dB의 또는 그 이하의 .. 리플 후자에 대한 내 절차를 안다 니 마 모이다
이후 절차는 항상 당신이 너무 엄격한 제약을 넣어) (부분을 수치 오류가 집결되어있는 코드를 조정했다. the 모양의 지역 코드를하면 더 심각한 파급 요구 0.2dB (아래)에게 더 많은 0을 넣어 것을 잊지 마십시오.
조로 :
그래도, 아주 OES 신문을 가지러 좋을 것이다.
네, 제가 요즘 아주 열심히 일하고, 아니 올해는 공휴일에는 출발 , 오전 8시부터 오후 10시 이상 매일 하루를 시작. 또한 나의 "오래된"종이를 아주 나쁜 조건에서, 어떻게 종이를 전자 형식으로 변환 --- 보자입니다.
나중에 또 만나요! |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
조로
가입 : 2006 년 2001년 9월 6일
게시물 : 356
도와주 : 39
| | 12 2004 15시 44분 재 : 마무리 : 안테나 패턴의 합성 : 오차드 방법 8월 | | |
|
| 안녕하세요 juppydu,
답변 늦어서 미안 해요.
| juppydu 썼습니다 : | 조로 :
만약 내가 혼란 아니에요 사실, 절차는 모양 바운드 영역의 지정된 장소에 고정 제로.
당신은 패턴 사양에, 기억이 모양의 영역 ""nulls 사이의 영역으로 생각하지 당신이 잘못이야! 같은 모양의 영역을 전환 제어의 부재로 인해 예상 5 당신의 그림 모양의 영역을 표시하려면 (즉, 어떤 시간에 도달하지 않는 경우), 다른 단어에 약간의 오류와 함께, 두 개의 "peeks 사이의 영역에서"이 나타납니다 모양 영역의 가장자리에! The 모양의 영역을 리플 다른 매개 변수 "에 의해 정의됩니다", ""수준의 돌출부, 모양의 영역에서 "제로". |
난 당신과 함께 유용하거나 모양의 영역입니다 사실에 동의합니다. 하지만 어떤 모양으로 불리는 지역에서 무엇 sidelobes 지역 오차드에 의해 제어라고? 내가 페니에 따라 어떤 상태 Mailloux 155 :
패턴 제로 주문의 목적 및 일반에 내가) 능력자에서 = 파이 그림 (役)에 마지막으로 정렬되어 손실이 모양의 빔을 에지 (지역이다.
그리고 고정 제로 (N 번째 루트) 승입니다 =- 1 j를 * 0 = 애썼는데 (0 j를 * 파이).
하지만 abovementioned 그림 그림입니다. 3.13, 어느 지역을 표시한 지역 내 파이에서 끝나지 아무튼 (!). [그리고 몇 가지 인쇄상의 오류가있습니다].
내 구현 주어진 각도가 세타로 지정된 장소에 고정 제로 두 지역 사이에 바인딩. 기타 제로와 같은 방법으로 파문의 지정된 번호를 얻을 수있습니다 게재됩니다. 예를 들어, 그림의 평면 위로 가기 광선이다. 5d (Elliot s paper), I placed the fixed zero for a null at 55°. The algorithm puts six zeros (the required N1) outside the unit circle in the places needed for having the peaks and valleys at /-0.5 dB; four zeros are put on the unit circle for the four sidelobes at -30 dB, and four more zeros for the sidelobes at -20 dB.
Really, I don t use the other bound of the shaped region! As you said, The shaped region is defined by the other parameters "ripple", "lobes level", "zeros in shaped region".
| juppydu wrote: | | You can think as follow: synthetise a flat top beam (case I) with only one zero (other parameter as you like) then synthetise the same array with 2 zeros in shaped region (case II). Good! compute the shaped region beamwidth (the zone where the costant reference value is obtained with the requested ripple), now the question: Try to synthetise a flat top beam with the same requirements but beamwidth that is less than case II but more than case I, are you able to do that ? let me know ! |
I m not able because of the abovementioned reasons. The width of the shaped region results as a consequence of the selection of the other parametes. The same happens with the controlled sidelobe region. Again we can say that there is no control over the transition regions.
| juppydu wrote: | Zorro:
flat topped beam (fig. 5.d in Elliot s paper) from 55 to 125 degrees
For the flat-top beam the elevation angle is ranging within 65° to 115°, and as usual the "true" shaped region could be not as the obtained one! |
Forcing the fixed zero for a null at 55°, I obtain a beamwidth (between the points of -0.5 dB) ranging between 63.7 and 118.5 dB. In order to center it, I have to specify the fixed zero at -53.81 degrees; the beam at -0.5 dB results at (90 /-27.39) degrees.
| juppydu wrote: | Zorro:
..I don t get convergence in certain cases (that seem to have a solution after the references I have) ..
What do you mean with "after" ? |
Sorry for my bad English. I meant that the bibliography I had available show solutions for that cases.
| juppydu wrote: | I got convergence for the flat topped beam with 0.5 dB ripple and for the cosec()^2*cos() shaped beam with 1.5 dB and 1dB ripples. But my procedure doesn t converge for the latter with a ripple of 0.7 dB or less..
You have to tune the code since the procedure is converging always (a part numerical errors when you put too stringent constraints). Remember to put more zeros in the shaped region when you ask to the code more severe ripple requirements (below 0.2dB). |
확인을 누릅니다. I think I have some issue with the convergence of Newton method with the cosec^2()*cos() beam.
| juppydu wrote: | Zorro:
Still, it would be very nice to get the OES paper.
Yes, I working very hard these days, no holydays this year , starting from 8.00am to 10.00pm or more every day. Moreover my "old" paper is in very bad conditions, let me see how convert the paper in --- electronic format.
see you later! |
감사합니다!
부터 Z |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
juppydu
가입 : 2006 년 2004년 7월 5일
게시물 : 75
도와주 : 11
| | 14 Sep 2004 22:38 Re: REQ: Antenna pattern synthesis: Orchard method | | |
|
| Hi Zorro, no news ?
I have finally finished my code for OES synthesis , all works fine now.
My results are better then the result of OES, I thnik because in the 1985 the code of OES was less precise than that of acutal PC!
before the end of this week I upload the executable code for your fun and I will wait your comments.
Stay tuned ! |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
mamali
가입 : 2006 년 2004년 4월 29일
Posts: 378
도와주 : 1
Location: between hell and heaven
| | 15 Sep 2004 11:09 Re: REQ: Antenna pattern synthesis: Orchard method | | |
|
| | zorro wrote: | Hi mamali,
| mamali wrote: |
some interesting papers, tell me if you cant find it:
................
|
thank you for your suggestion and your offer. Please, could you share the papers 4, 13, 15 and 21 of your list?
감사합니다
부터 Z |
안녕 친구
sorry if i am late, i was a little bussy with my thesis. well, here's what you wanted; by the way, i should consider the discussions, it seems interesting  .
marti
|
|
| 맨 위로 이동 | |
|
mamali
가입 : 2006 년 2004년 4월 29일
Posts: 378
도와주 : 1
Location: between hell and heaven
| | 15 Sep 2004 12:08 Re: REQ: Antenna pattern synthesis: Orchard method | | |
|
| these i found also practical:
-1 F. Ares-Pena, "A Note on the Limitations of Orchard's Method," IEEE Antennas and Propagation Magazine, Vol. 44, No. 1, February 2002, p.109.
0 JA Rodriguez, E. Botha, and F. Ares, "Extension of the Orchard-Elliott Synthesis Method to Pure-Real Nonsymmetrical-Shaped Patterns," IEEE TRANSACTIONS ON ANTENNAS AND PROPAGATION, VOL. 45, NO. 8, AUGUST 1997, pp. 1317-1318.
1 MJ Buckley, "Synthesis of shaped beam antenna patterns using implicitly constrained current elements," IEEE Trans. Antennas Propagat.,
vol. 44, pp. 192-197, Feb. 1996.
2 D. Eclercy, M. Rammal, A. Reinex, and B. Jecko, "Comparison between real and power optimization methods for arrays synthesis antennas," Electron. Lett., vol. 32, no. 2, pp. 84-85, Jan. 1996.
3 Ares, F.; Rengarajan, SR; Moreno, E., "Remarks on comparison between real and power optimisation methods for arrays synthesis of antennas," Electron. Lett., vol. 32, no. 15, Page(s): 1338-1339
sorry for wiered numbering!, wish be helpfull,
marti
|
|
| 맨 위로 이동 | |
|
zorro
Joined: 06 Sep 2001
Posts: 356
도와주 : 39
| | 30 Sep 2004 21:05 Re: REQ: Antenna pattern synthesis: Orchard method | | |
|
| Hi friends,
unfortunately I had other engagements in the last times, but I m here again.
Juppydu, many thanks for your offer; it is welcome!
Do you get better results than OES? In which sense?
Marti, thank you for the papers. It sa very good and helpful collection!
By the way, I will pose a question.
It is clear the reason for csc^2(theta) pattern (to obtain a constant height radar coverage). But patterns with shape csc^2(theta)*cos(theta) or even csc^2(theta)*sqrt(cos(theta)) are presented in the papers. Which are their applications? Is it related with the dependence of radar cross section of planes with elevation angle, as seen from the radar?
See you. 안부 인사
부터 Z |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
juppydu
가입 : 2006 년 2004년 7월 5일
게시물 : 75
도와주 : 11
| | 06 Oct 2004 0:04 Re: REQ: Antenna pattern synthesis: Orchard method | | |
|
| Hello Zorro.
I mean that my soution is little more accurate than the solution of Orchard (as reported in the article). Anyway more probably some differnce are due only to a different level of precision imposed during
the synthesis Loop (so the solution are both quite good).
the test case is
(16 elements, 0.5 spacing, Cosec2*Cos (between 100° and 140°), ripple -3dB, lobe -20dB, four lobe -30dB)
ORCHARD Juppydu
Amp Ph Amp Ph
0.77 177.1 0.77 177.5
0.50 -89.2 0.49 -88.6
0.38 -76.0 0.38 -76.1
0.56 -88.3 0.56 -88.1
0.76 -38.1 0.75 -37.9
0.63 7.7 0.62 7.9
0.56 -5.0 0.56 -4.8
0.99 19.0 0.98 19.1
1.04 66.8 1.04 67.0
0.81 94.1 0.81 94.3
1.03 96.9 1.02 97.0
1.47 132.2 1.46 132.3
1.66 -176.8 1.65 -176.6
1.64 -126.1 1.63 -126.0
1.17 -76.4 1.16 -76.4
1.00 0.0 1.00 0.0
Anyway the discussion in this forum was the cause to finish my Orchard synthesis program developed by me at the university time.
I have uploaded an Executable file for You ! it is very simple to use. It is a Windows GUI application
completely written by me !
For the very first use follow my istruction
1- Run the program (double click on the exe file)
2- Click "OK" button confirming the default synthesis settings.
3- in the new page that you see click "Run" button, You see the synthesis in action !!
4- then go to the 3 edit box at the bottom right and typing
1 in initial box, 4 in end box and -30 in new value box
finally Click on "Set New SPec" button, and then click on "Run" button !!
you see the synthesis as in the reference of Orchard !
5- To be sure that all works as Orchard said, click on "Load Reference" button, you see the Pattern computed by the Orchard coefficients (as in the previous table). Uncheck the CheckBox to hide the marker to better compare the two patterns.
Try all the other pattern type and/or synthesis parameter, the program is able to prevent wrong inputs in many cases (probably except pathological ones !).
You can use the program as you like ! also the other people in Elektroda can do that,
I will wait for any suggestions from you and the others !
good Luck.
PS: I still working very hard and this program has been built during the nights (close to midnight),
so some error in coding are possible ! Sorry for that ! |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
juppydu
가입 : 2006 년 2004년 7월 5일
게시물 : 75
도와주 : 11
| | 06 Oct 2004 0:14 Re: REQ: Antenna pattern synthesis: Orchard method | | |
|
| Probably in the last message I wasn't able to upload the file .
Now I try again !
|
|
| 맨 위로 이동 | |
|
zorro
Joined: 06 Sep 2001
Posts: 356
도와주 : 39
| | 06 Oct 2004 20:40 Re: REQ: Antenna pattern synthesis: Orchard method | | |
|
| | juppydu wrote: | Hello Zorro.
I will wait for any suggestions from you and the others ! |
감사합니다!
I ran your program. It seems to work nice. I will try to give you some suggestions.
First of all, Can the coefficients (element excitations) be recovered from the program?
안부
부터 Z |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
juppydu
가입 : 2006 년 2004년 7월 5일
게시물 : 75
도와주 : 11
| | 02 Nov 2004 23:41 Re: REQ: Antenna pattern synthesis: Orchard method | | |
|
| Sure ! it can
anyway I have discovered a little bug and I have just corrected it !
Now that I am in deep into Orchard Synthesis I can say that a problem with the code implementation, as suggested by Orchard, is the follow:
The actual desogn fixes the position of the Main Peak at one extrema of the shaped region. This causes two drawbacks:
1. part of the shaped region was not covered as desidered (or not as desidered in real world application)
2. only coverage area with the maximum at the edge of the shaped region can be synthetised
I am actually working on to remove theis limitation
see you the next time ! |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
juppydu
가입 : 2006 년 2004년 7월 5일
게시물 : 75
도와주 : 11
| | 19 Feb 2006 22:11 Re: REQ: Antenna pattern synthesis: Orchard method | | |
|
| 안녕하세요,
I have just uploaded a new release of my code !
I would like to known your comments !
PS: there is a "first" help file included, it must be in the same folder of main program. Follow the "eample 1" in the help file before start to use the program, anyway for any questions feel free to contact me (see also my web site)
NB: this program vrsion is limited to beam like "CosecCos" as in the Orchard paper, but is not limite in number of radiating elemets and the optimised excitations are available. |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
구글
애드 센스
| | 19 Feb 2006 22:11 Ads | | |
|
|
|
|
| 맨 위로 이동 | |
|
jyfx
Joined: 07 Jun 2004
게시물 : 26
도와주 : 1
| | 27 Feb 2006 10:09 REQ: Antenna pattern synthesis: Orchard method | | |
|
| | good |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
akedar
가입 : 2006 년 2004년 7월 27일
Posts: 290
도와주 : 15
| | 28 Feb 2006 20:08 REQ: Antenna pattern synthesis: Orchard method | | |
|
| your programme is really good but how to calculate amplitude and phases of elements from your program
reply urgently
Added after 35 seconds:
your programme is really good but how to calculate amplitude and phases of elements from your program
reply urgently on this mail id
ashutosh.kedar(at)gmail.com |
|
| 맨 위로 이동 | |
|
